|
纽约时报、今日美国和华尔街日报三家媒体提前拿到了 iPad。我看了 Walt Mossberg 的评测，觉得很烂，只记住了 iPad 的电池续航能力超强。The Next Web 的编辑 Zee 把三家评测总结成一篇，分列优缺点，我最喜欢这种节约脑力的文章，尽管没有详读，但决定还是先译出来。
优点：
光滑、轻薄、银黑相间。
极佳的电子书与期刊阅读设备。（Mossberg 认为比 Kindle 强）
能运行所有 iPhone 程序。
大屏幕能做很多事情，比你想象中的还多。（这个优点属于过度假设）
如果主要用来上网、记笔记、SNS、收发 E-Mail、浏览期刊图书、收看视频，那么 iPad 很适合你。
速度超快且轻，屏幕很亮反应灵敏，软件很容易就能上手，纽约时报的专栏作家 Pogue 认为 iPad 有资格成为一个新的门类。
以 Mossberg 的经验，iPad 比任何笔记本和上网本都轻都薄。（吓！）
有一个大且亮丽的 9.7 寸显示屏占据了前脸的绝大部分。（大家都知道）
喇叭音质不错，且附带麦克风。
电池续航强劲，在 Mossberg 的不间断视频播放测试中，iPad 取得了 11 小时 28 分钟的成绩，比官方宣称的 10 小时还要长，而且在此期间还开着 Wi-Fi 和后台邮件下载。
iPad 的速度：「巨快」。
输入快且准。
Safari 很出色。
观影、相片、听歌、读书、游戏「令人满意」且「充满乐趣」。
总的来说，同款程序的 iPad 版比 iPhone 版更好，但价格也更贵。不过也有免费的程序。
Photo 程序引人注目，更像是 Mac 级的软件。可以当做数码相框。
Mossberg 表示 iPad 是他所见过最棒的「报纸阅读器」。
iBook 优于 Kindle 且不伤眼。（Mossberg）
iBook 有文字搜索功能。
简单的扩大屏幕却带来颠覆性的体验，使「地图」成为真正之地图。
没有捆绑合约，设置里有订阅数据服务的入口。
索尼和任天堂要开始紧张了。
预期在开售日会有 1000 款软件上架。
缺点：
Pogue 说 iPad 本质上是放大版 iPod touch。
没有物理键盘。（我觉得把这个当做缺点好可笑）
没有摄像头。
没有 USB 口。
没有多任务。
随机不配耳机。
编辑长文档不便
无 Flash。
不可换电池。
不可升级闪存容量。
站不住。
iWork 导出到 Office 文档会有问题。
iPad 比 Kindle 重。
大多数人得用两手才能抓住 iPad。
iBook 不能做笔记。店内首发的 6 万本书比 Amazon 少。
邮件程序无法创建本地文件夹，也无法依照某些规则来重排邮件。
邮件程序不支持群组功能。
Safari 没有标签功能。
Wi-Fi 版没有 GPS。
不适合播放宽屏视频。
Pogue 认为虽如此，iPad 仍无法挽救新闻和图书行业。
iPad 很快就会让人觉得沉重。
无法在其他设备上阅读在 iBook 商店购买的书，即便在 Mac 和 iPhone 上也不行。
屏幕一关，指纹立现。
阳光下难以阅读。
Pogue：「iPad 正常体位下打字极为不便，转过 90 度后也只是刚刚可用。虽然可以购买 70 美元的键盘接口，但便携性也降低了。」
Pogue：「问题在于，花更少的钱，你就能获得拥有全键盘、DVD 光驱、USB 插口、SD 卡槽以及摄像机的笔记本电脑。」
许多 iPhone 程序会在屏幕上出现盲点问题。
Skype 看不到视频。
Pogue：「iPad 不是笔记本电脑，不适合内容创作之用。」
Pogue：「iPad 极其适合消费内容 — 读书、听歌、看视频、上网、发电子邮件等。」
你得投入 iTunes 的怀抱。
还需额外购买 29 美元的相机连接套件才能导入照片。
Baig：「很多人还是更需要传统的电脑。iPad 上无法编辑视频，虚拟键盘发发邮件写写便条还是可以的，但我可不想经常用它来写文章。」
iTunes 不带 Coverflow。
|
发表于 2010-4-2 17:03
发表于 2010-4-2 18:37
发表于 2010-4-2 22:39
关于我们