|
|
Windows7已正式发布，而更多用户购买两条2GB内存组成双通道。但32位Win7却只能识别3.25G内在。
那4G内存到底用32位还是64位Windows7？
下面笔者实测4G内在同一电脑下32位与64位Windows7的性能比较：
测试系统硬件环境：
| 测 试 平 台 介 绍 | | 中央处理器 | Intel 酷睿 E8400 | | （双核 /OC 400MHz*6 / 6MB共享L2缓存） | | 内存模组 | 南亚易胜 2GB DDR3-1600内存 * 2 | | （9-9-9-27 / 1.65v） | | 主板 | ASUS P5E3 Premium（DDR3） | | （Intel X48 / BIOS版本号：0801） | | 显示卡 | ATI Radeon 4870 | | （RV770 / 512MB / 核心:625MHz / 显存:1986MHz） | | 硬盘 | 西数猛禽300GB SATA硬盘 | | （300GB / 10000RPM / 32M缓存 / 50GB NTFS系统分区） | | 电源供应器 | Topwer TOP-900W | | （ATX12V 2.0 / 900W） | | 显示器 | 三星 H2450 | | （24英寸LCD / 1920*1080分辨率） |
32位Windows7系统测试成绩
32位Windows7系统信息
◎ SiSoftware Sandra2009测试
这是一套功能强大的系统分析评测工具，拥有超过30种以上的测试项目，主要包括有 CPU、Drives、CD-ROM/DVD、Memory、SCSI、APM/ACPI、鼠标、键盘、网络、主板、打印机等。全面支持当前各种 VIA、ALI 芯片组和 Pentium 4、AMD DDR平台。除了具有强大的功能外，使用也很方便，易于上手。
带宽测试
延迟测试
利用较为准确的Sandra memorybenchmark测试内存的带宽、潜伏性能，使得内存带宽Int（整型）项成绩为8.45GB/S，Float（单精度浮点运算）项成绩为8.41GB/S，而延时成绩为73.4ns。
◎ PCMark vantage内存子项测试
合成测试软件PCMark vantage的内存测试部分是根据真实应用编写的测试脚本，也具有一定的参考意义，我们选用了这款软件中对于内存的测试。
内存子项得分
通过PCMark Vantage的内存部分测试看出，DDR3-1600总分达6462分。
64位Windows7系统测试成绩
64位Windows7系统信息
◎ SiSoftware Sandra2009测试
这是一套功能强大的系统分析评测工具，拥有超过30种以上的测试项目，主要包括有 CPU、Drives、CD-ROM/DVD、Memory、SCSI、APM/ACPI、鼠标、键盘、网络、主板、打印机等。全面支持当前各种 VIA、ALI 芯片组和 Pentium 4、AMD DDR平台。除了具有强大的功能外，使用也很方便，易于上手。
带宽测试
延迟测试
利用较为准确的Sandra memorybenchmark测试内存的带宽、潜伏性能，使得内存带宽Int（整型）项成绩为8.44GB/S，Float（单精度浮点运算）项成绩为8.46GB/S，而延时成绩为77.7ns。
◎ PCMark vantage内存子项测试
合成测试软件PCMark vantage的内存测试部分是根据真实应用编写的测试脚本，也具有一定的参考意义，我们选用了这款软件中对于内存的测试。
内存子项得分
通过PCMark Vantage的内存部分测试看出，DDR3-1600总分达5634分。
总结：
从测试来看，虽然64位Windows7可以完美支持4GB容量内存，但是成绩和32位Windows7并没有多大变化，而且在PCMark vantage的内存测试中还落后于32位Windows7。
64位系统的两大优点：1、可以进行更大范围的整数运算；2、可以支持更大的内存。但是不能简单的认为64处理器的性能是32处理器性能的两倍。实际上在32位应用下性能甚至会更强。 |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？加入
x
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
发表于 2009-12-6 22:30
发表于 2009-12-6 22:44
楼主
发表于 2009-12-7 09:30
发表于 2009-12-7 13:16
关于我们