平时看文档写代码需要用到很多的屏幕面积，所以一直比较关注高分屏（全高清 1920x1080 及以上）。刚看到水果更新了 iMac，仔细看了下参数后发现个有趣的现象：水果之前所有产品的屏的比例都是 16:10，但新的 iMac 是 16:9， 不知道是不是以后水果产品线的趋势……
其他配置就不说了，关心下那个屏：用了显示效果最好的 IPS 屏加 LED 背光，完全超越上一代的（如果没记错的话）S-PVA 屏加 CCFL 背光。两款屏的 DPI 都突破了100，这个算个小小的里程碑吧。有个细节不知道大家注意到没：27" iMac 支持 Mini DisplayPort 输入! 也就是说现在可以用一根双头 Mini DisplayPort 线把 MacBook 的桌面延伸到 iMac 上去。这应该是第一台支持视频输入的苹果桌面机吧。
价格上，这个拥有 2560x1440 的 IPS+LED 屏的 27" iMac 居然比用 IPS+CCFL 屏的老款 30" Cinema HD 屏还要便宜 $100。考虑到还额外得到了一整台全新 iMac + 无线键盘 + 新的 Magic Mouse，这可能是苹果目前性价比最高的产品。用 MacBook 但又想外接大屏幕的朋友们看好了，不用考虑 24" LED Cinema了，直接入手 27" iMac 才是王道！
关于水果的屏的详细信息见表：。注意看最后一栏的 Price Per Million Pixel（每百万像素的价格），单从价格这个指标上看 27" iMac 的屏幕就已经非常具有吸引力了，况且这个还是 IPS + LED 屏外带整台 iMac!!
PS：表里有几个问号，没查到相关信息。主要是 MacBook 的液晶屏类型不是很清楚，好像 13" 是 TN 屏，15" 和 17" 是 VA 屏，但是最近更新的几批里面又有变动，希望知道的朋友告知一下，谢谢！ ：）
以下是本站另一作者 -2 对上文的回应：
这个 27 寸的屏用的应该还是白光 LED（具体没查到，但 RGB-LED 没那么便宜，给苹果供屏的 LG 自己产的 RGB-LED 配 IPS 屏幕的 24 寸液晶都要价 1600 多欧（约 16000 人民币）——27 寸 RGB-LED 再附送 i7 系统一套只卖不到 1700 美元（约 11900 人民币）？苹果应该没那么厚道。白光 LED 的色域，即使是搭配 IPS 面板，顶尖也就是 90% NTSC，和 100% ADOBE RGB（换算到 NTSC 大约是 120%）还是有差距的。LED 的优势是对比度高，颜色看起来漂亮。CCFL 通过改变荧光剂成分，色域是可以比白光 LED 宽一点点的——估计苹果那台 30 寸的 Cinema Display HD 就是被做了这种手脚，所以成本也就上去了，所以比 iMac 27'' 贵一点点也不奇怪。
其实苹果的屏算不上图形业界顶尖的屏，还差得远。它之所以成为印刷业的标准，是占了色彩管理的便宜。苹果的硬件是受控的，不像 Windows PC 上的硬件那么复杂（为此苹果还十分恶心人地把 Cinema Display 液晶的硬调节功能取消了，只能在 Mac OS X 下软调节校准，搬到 PC 上没法用，彻底不让 PC 用户挂苹果的屏），于是苹果上的色彩管理就相对简单得多。一台苹果上做出来的东西，拿到另一台苹果上看，不会差太远。如果都经过蜘蛛校对，那就基本一样了。PC 所产生的情况是，东京做的东西，发到上海来做后期，颜色就完全变了，变到可以让设计师翻桌子的程度。
如果只是给自己看的，不存在上面说的问题的用户，完全有更牛的屏可以选，上 RGB-LED 背光吧。我曾对比过一台索尼 AW19 和 MacBook Pro，AW19 完胜，二者的屏所能显示的色彩根本不在一个级别上，尤其是蓝紫色域，在 AW19 的 RGB-LED 屏上极漂亮的紫色区域，在 MBP 上缺失得非常厉害。现在能买得到的 RGB-LED 屏，大概只有优派的 VLED221wm，还有就是索尼 AW 系列和戴尔 STUDIO XPS 16、PRECISION M4400/6400 几台牛 X 的本能选 RGB-LED，对颜色有需求的同学可以尝试一下，不会让你失望，性价比也比苹果高很多，我自己就刚入了一台戴尔 STUDIO XPS 16，i7 系统，不到 16 万日元（约 11200 人民币），在美国就更便宜了。
以上评论来自apple$us |
发表于 2009-10-21 18:36
发表于 2009-10-21 21:01
发表于 2009-10-21 21:53
楼主
关于我们