本帖最后由 cyz921 于 2009-10-3 17:03 编辑
有一天，你途径首都机场转机。你还没吃饭，罗杰斯，秦辣椒，星阳舫，亦或那个出名的XXburger，你会选哪个？选来选去，其实还是麦当劳实惠。虽然他是在一个一楼的无名的角落。该点菜了，你只想吃一个麦香鸡腿堡+可乐填饱肚子，合计19块~可是美丽的服务小姐说套餐24.5元，还有薯条+派，你会为之动心吗？5.5元，买到一个薯条加派的确诱人，可是至少我不会，即使把薯条换成女人即使是这个女人。
因为我知道自己再干什么。再过两个小时，转另一个飞机的话，会有免费饮料和可能的小食品供应，吃完汉堡我还可能上网放松一会，舒缓我的饥饿感，尽管事实证明无线需要密码。可是，经济学的假定是人都是理性的，现在不成立了，正因为有了不确定性和个性，更深层次的原因，是博弈论的影响。可能的小食品供应也会影响今天我的决定，还有，是否转机也会影响，饥饿的程度，上网有没有密码，对金钱的弹性等等都会影响，所以，无数变量的影响导致想知道一个人会如何做决定是不可能的。
有一天，你需要一个笔记本，你需要坚强一点的，保修概率低一点的，稳定一点的，散热好一点的，你选择了thinkpad，而且是T系列，你是买水还是行？这是个问题。与X系列的行水差价不大的情况相比，T还真该考虑一下（注：T是指T系列，不是T型underwear或T恤衫，以下略）。
以下为T系列资料。
行货三年保修
T400-MZ1 p8700 2G 320GDVDRW 蓝牙无线指纹摄像头 无讯盘
市场价11799带包
翔意销售
T400-R28 p8700 2G 250GDVDRW 蓝牙指纹无线摄像头 无讯盘
翔意套餐7400元
售后情况
按照翔意的售后区推算：三年内维修机应该在15%以内，其中属于保修范围的应该不超过10%（其他为进水，摔坏等保外情况）（此数据为fan所给，10%是15%中的10%还是全体的不清楚，暂时按照15%中的10%计算）
首先简单计算一下，假设消费者知道此数据，则进行如下计算。
假设消费者在XY买的T没有加3年保修，而事实上机器的保修在第一年里的比例相对较少，则假定15%的维修概率集中于第二年和第三年（即收费）。买XY笔记本在第二年和第三年的可能维修支出为15%*90%*700=94.5元。
则XY的T的三年内支出额为7400+94.5=7494.5元，远小于11799。
然而，然而，好唉哇，事情并不是这么简单。原因如下：
1 并不是所有的消费者都知道这个维修概率和维修费用；
2
T的主要消费群体是学生，普通人士，高收入人群，每个人对于T的需要弹性差异较大，不可能忽略这个差异。
3 由于 moral hazard的存在，不排除如本人一样，在一年内尽量使用T，使其相关脆弱零件充分磨损，进而达到一年内保修的目的。
4 每个人的对于T的效用不同。如2所属4种人群中，可能的函数是线性的，也可能类似于科布道格拉斯函数，也可能满足克拉克拍卖的相关曲线。因此，分类加以区别进行计算是必要的，即使不分类，也需要重新对于平均效用进行考量。
5 如果说以上几点都可以被忽略，则有一点不能忽略的就是，购买T的过程和出售T的过程其实就是博弈的过程。博弈一般会有均衡，或是战略性的，或是协力的，抑或是其他的。博弈，也可以理解为拍卖。有荷兰式拍卖和第二种价格拍卖。
于是乎，该如何计算，才能更准确？
由于fan所给的数据并不充分，其实是相当不充分，在本文的下一连载中，将对于实际+simulation的数据进行试算，将预计采用以下手法（只是设想）；博弈论的表格计算；推测各人群需要弹性，并进行第三种价格差异的计算；对于拍卖的情况进行初级介绍，以便fan自己做决定。
目前一些资料没在手头，将与本月末之前完成可能的计算，敬请期待。
预计10号或11号或12号去翔意拜访，清理风扇。请做好准备，thanks。
|
发表于 2009-10-3 16:51
楼主
发表于 2009-10-3 17:10
发表于 2009-10-3 19:32
关于我们