开业于2004年,诚信服务几万客户
翔意数码淘宝店:xynbnb.taobao.com
全国客服电话:010-59000667
地址:北京东城区东兴隆街56号北京商界A座512
ThinkPad产品专业客服 苹果产品专业客服
查看: 1796|回复: 13

固态硬盘耗电量真实测试

[复制链接]
发表于 2008-7-15 21:01 | 显示全部楼层 |阅读模式
根据之前的消息,SSD硬盘相比传统HDD硬盘更耗电,将明显缩短笔记本电脑的电池使用寿命。不过上周固态硬盘厂商STEC和Micron分别对此事进行了回应,并认为SSD的耗电问题主要是第一代产品缺乏电源管理功能,最新的产品并没有功耗问题。    目前,laptopmag对此事进行了关注,并亲测了SATA II SSD硬盘,通过实际测试证明,在换装了最新的SSD硬盘之后,笔记本的待机时间并没有大幅度减少。
    测试使用Gateway T-6828,Vista SP1操作系统,测试共使用西部数据WD2500BEVS 5400转250GB传统硬盘、三星SATA II 64GB固态硬盘以及SanDisk SATA 5000 32GB固态硬盘。测试结果如下:


可以看到,当用户换用SSD固态硬盘之后,笔记本整机的待机时间延长了整整10分钟。换言之,使用最新技术的固态硬盘已经解决了功耗问题,而笔记本的待机时间也因此获得改善。
发表于 2008-7-15 21:10 | 显示全部楼层
贴子不全啊.......
发表于 2008-7-15 21:13 | 显示全部楼层
Tom'sHardware半个月前的一篇固态硬盘功耗测试文章引起了不小的争议,因为它声称固态硬盘并不像人们想象得那么节能,甚至更费电;之后厂商很快站了出来,极力捍卫自己的产品。众说纷纭究竟谁对谁错呢?Tom'sHardware今日又组织了一次更大规模的后续测试,结果发现问题其实并没有那么简单,不能一句话就说谁节能谁费电,关键是要分情况讨论。
Tom'sHardware首先致歉,表示上次的测试方法也有些不妥,结论下得有些匆忙,但并没有完全错误。固态硬盘的能耗效率确实越来越高,但并不是在任何时候都表现很好,性能、功耗、效率都要看具体使用环境以及产品类型,尤其是第一代产品表现更不尽如人意;另一方面,传统硬盘也在不断进步,在某些时候甚至比固态硬盘更优秀,在新技术面前它们并未一败涂地,也握有自己的很多优势。
如果非要一句话总结,那应该是:发展了几个时代的机械硬盘已经近乎炉火纯青,而固态硬盘还没有真正成熟起来。
这次参与测试的固态硬盘均为2.5寸型号,具体有:

Crucial SATA/150 32GB:属于早期固态硬盘产品。
发表于 2008-7-15 21:15 | 显示全部楼层

Mtron MemoRight SATA/150 32GB:以追求性能为主要目标。

OCZ SATA/300 64GB:第二代产品,基于三星SLC NAND芯片。
发表于 2008-7-15 21:17 | 显示全部楼层

SanDisk SSD5000 SATA/150 32GB:性能稍弱,但强调节能。
参与对比测试的硬盘则有:日立Deskstar 7K200 7200RPM 160GB、三星HM320JI 5400RPM 320GB、希捷Momentus 5400.5 5400RPM 320GB、西数WD3200BEKT 7200RPM 320GB。这里就不再详细介绍了。
功耗测试借助万用表“Voltcraft VC940”完成,通过USB接口与PC相连。
发表于 2008-7-15 21:20 | 显示全部楼层
测试平台仍采用戴尔笔记本Latitude D630,配置和测试现场如下:
发表于 2008-7-15 21:22 | 显示全部楼层
测试一:工作站输入输出

性能(每秒I/O操作数)

平均功耗(瓦特)

效率(性能每瓦特)
发表于 2008-7-15 21:24 | 显示全部楼层
测试二:流式读取

性能(每秒I/O操作数)

平均功耗(瓦特)

效率(性能每瓦特)
发表于 2008-7-15 21:25 | 显示全部楼层
测试三:DVD视频播放

实时功耗(点击放大)

平均功耗
发表于 2008-7-15 21:27 | 显示全部楼层
测试四:待机

最低待机功耗
小结:
如果要根据这些测试成绩迅速下一个结论,那么毫无疑问应该是OCZ的2.5寸、SATA II接口新款固态硬盘实在是出色,不但性能大部分时候都能超越专攻于此的Mtron,功耗控制和节能效率更是无可匹敌。也许,这才是固态硬盘真正应该有的面貌,这才是未来的发展方向和希望。当然,上一次测试的时候没有它,因此大大影响了固态硬盘的形象。
其他三款固态硬盘的表现就参差不齐了,比如Cruial和SanDisk在很多时候表现都令人失望,不但性能没有优于机械硬盘,功耗也不理想。当然它们也不是一无是处,只是表现不稳定,不同条件下相差很大。
另外,Mtron的性能达到了较高层次,但由于功耗不是首要考虑目标,因此这方面要差一些。
与机械硬盘对比,固态硬盘在高负载情况下表现更好,比如随机I/O性能和顺序读写性能;但另一方面,机械硬盘在低负载和待机条件下更有优势,比如播放DVD的时候普遍控制得更好,如果不是OCZ加入进来,固态硬盘恐怕要在这方面全面溃败。
第一代固态硬盘由于桥接芯片、控制器等的不完善而功耗较高、性能较差,但新一代产品让我们看到了希望。当然,必须牢记固态硬盘是不能和优秀性能、节能高效、延长电池续航时间直接划等号的,更高的效率来自特定产品在特定环境下的使用,没有普适性。
发表于 2008-7-15 21:44 | 显示全部楼层
谢谢20080808让我看一个全贴,嘿嘿
发表于 2008-7-16 02:13 | 显示全部楼层
笔记本整机的待机时间延长了整整10分钟,没有什么意义
发表于 2008-7-16 09:21 | 显示全部楼层
楼主辛苦了  支持一下
发表于 2008-7-16 11:26 | 显示全部楼层
楼主太辛苦了  支持一下
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入

本版积分规则

返回顶部