|
|
楼主 |
发表于 2008-2-22 13:07
|
显示全部楼层
4.要不要重新分区？
重新分区也是很多朋友买回新机器之后做的第一件事。其实就在三年前，我自己也是这么做的，从DOS年代开始，我总是习惯把新机器硬盘分好几个区存放不同的资料。但是随着时间的推移，我慢慢改变了自己的观点。观点改变的原因也很简单，当年我也是很看不起预装的系统，觉得装了太多无用的软件（其实是当时我自己不了解和不会用），而且都只有一个分区，所以拿到新机器我也习惯性地格盘、分区、重装系统。后来微软开始进行正版验证，我发现自己装的零售版XP已经无法通过微软的验证进行系统更新，开始我还去网上搜搜破解什么的，后来微软不断完善正版验证系统，我自己也厌倦了和微软玩猫捉老鼠的游戏，何况那些破解，也可能为系统带来未知的风险。我开始反问自己，“预装的系统是否真的不能满足自己的需求”“一个分区是否真的会影响自己计算机的安全”，经过一段时间的思考，我得出了以下的结论：
1)使用预装的系统，不必担心微软正版验证带来的麻烦。尤其是给亲戚朋友买的计算机，不会因为这一点老叫我去重装系统。
2)预装系统的确装了许多软件，但是它们并非都是一无是处的。好的软件我留下，用不着的软件我可以卸载。
3)从Windows2000之后的操作系统，系统的稳定性已经有了显著改善，系统自身崩溃瘫痪的情况很少。尤其是有R&R的保护，一套系统用上一年或者更久，都是现实的和可行的。那么之前担心因系统崩溃而丢失数据，实际上已经不构成重大的威胁，因此通过分多个区来保护数据，作用不是没有，但是的确意义没有DOS/Win9x年代那么重要了。
4)在同一块物理硬盘上，分成CDEF等多个区，和在C盘根目录下建立名为D、E、F等的目录，在系统使用上没有本质上的区别。但是在不同分区间移动文件的磁盘操作量巨大，而同一分区的目录间移动文件磁盘操作几乎为零。我分了多个区反而影响到某些文件操作的磁盘性能，那我何苦要分多个区呢？
5.分区是NTFS还是FAT32？
分区使用NTFS还是FAT32，也是我曾经面临过的选择。在五年之前，我从来不用NTFS，因为机器出了问题时我的Win98启动盘识别不了NTFS分区。而且我还用Win98和WinXP双操作系统，我希望所有的数据都能够在两套系统下访问，所以毫不犹豫地选择了FAT32。三年之前这种情况发生了改变：
1)新的游戏已经抛弃了Win98。在WinXP下游戏有更好的表现。新买的硬件Win98驱动也越来越难找，连自己都已经很少使用Win98。
2)R&R的出现（WinPE），使得从光盘启动计算机访问NTFS分区成为一件容易的事情，我再也不需要使用Win98启动盘。
3)数码摄像机导出的视频文件巨大，轻易就能超过4GB，而且许多大型软件的安装文件也超过了4GB，而FAT32分区无法支持超过4GB的文件（感谢E.T指正错误）。
4)NTFS分区有更好的性能。
5)Think产品的预装系统就是NTFS，我如果要改为FAT32还必须重装操作系统，累。
在这种情况下，我也就默认接受了Think产品的NTFS分区格式了。
6.使用R&R制作备份DVD。
上面讲过了创建原厂恢复光盘，现实生活中我们自己也很少会用它去还原系统，我们用的最多的是创建R&R备份DVD。R&R是TVT技术的一个组件，作用是备份和恢复系统。使用R&R可以很容易对正在使用的系统进行备份和增量备份，并且可以在以后恢复到当前状态而不是出厂状态，这样省去了用户无数安装软件、升级Windows和驱动的工作量，而且速度很快，一般10~20分钟就可以完成恢复。并且由于R&R使用了第二操作系统（WinPE）的技术，即使WinXP被病毒和流氓软件破坏得一塌糊涂，也一样进行恢复。第二操作系统可以位于本地硬盘、第二硬盘、光盘、移动硬盘等多种介质并且很容易被创建，所以不惧被破坏。R&R可以直接把系统备份到DVD光盘（移动硬盘、网络），也可以先备份到本地硬盘，然后从本地硬盘复制到DVD（移动硬盘、网络）。我自己的做法一般是新机器拿到手后立即做一套R&R的本地硬盘备份（因为我们实验室有大把的原厂恢复光盘，所以不需要做那个了），一个干净的Think预装系统的R&R备份大约2GB左右，只有隐含分区的一半。然后安装自己需要的软件如Office等等，装完这些软件之后再用R&R做一次增量备份。然后把这两次备份都复制到DVD上（一般来说一张DVD就够了），把这张DVD保管好，这样以后系统出了问题，最不济也至少能恢复到这两次备份的状态，比使用原厂恢复光盘速度可是快太多了。然后设定R&R每周自动做一次增量备份，每隔一两个月我再做一套恢复DVD。不需要我花费很多心思和时间，但可以让我感到系统安全有保障。 |
|
发表于 2008-2-22 13:05
发表于 2008-2-23 01:46
关于我们