|
|
这两款软件的共同特点是利用内存来提高系统性能。不同点是利用的方式不一样。因而也就适用与不同的应用场景。
RamDiskPlus目前的版本是8.0.4.0，几乎在所有Windows平台上都有版本。（该软件在本坛很早以前已经由讨论了，我这里就不说太多了。）RamDiskPlus是把一块内存拿出来虚拟成一块硬盘。那么，如何用来提高性能呢？
很多人是把：
1、环境变量TEMP指向这个虚拟的盘；
2、把IE的缓存指向这个盘；
3、或者干脆把经常处理的文件放在这个盘；
4、甚至把软件安装在这个盘。
一般来说，只要你的物理内存足够大，肯定能提高系统的性能。（内存不够大，就不用讨论了）
但是，这里存在问题：
如果是1，而且如果你把RamDiskPlus设置为关机时保存和开机时加载，那么日后如果你要卸载这个软件就比较麻烦。因为TEMP目录会被系统使用，你就无法卸载这个软件。你只能把TEMP指向别的硬盘，重启动后才能卸载。
对于2，同样存在这个问题。
我使用的体会是：性能确实有提高，但没有有些人说的那么明显（像飞一样？），也许是因为我的配置本来已经很高的缘故。由于启用了保存和加载功能，开机关机事件加长了一倍多，虽然知道是必须的，但还是觉得不太爽。
再来说说SuperCacheII。
按厂家的说法，该软件是把它植入到OS的FS的缓存和硬盘之间，他们称之为Block级别的cache。基本相当于硬盘的缓存扩大，但也不尽相同。
我的硬盘是100G的，分为两个分区C和D，分别为30G和59G。后来我又把原厂做得隐藏分区大约5G释放出来弄成E盘，作为我的临时工作盘使用。
我给C盘分了256M SuperCache，D和E各分了128M。SuperCache的“延迟写”设置为5秒，“提前读”设置为5个page。其余是默认设置。
我测试了下面这些软件：
1、Google Earth：该软件适用大量内存缓存和硬盘缓存，吃内存大户；
2、IE：主要是不断读写IE缓存，虽然文件都很小，但是太多；
2、IBM Rational Software Archtect：这是个开发工具，java写的，基于Eclipse，软件本身就很大，安装后就占了4G硬盘，而且启动就占300M内存。而且编程时不断地读写硬盘，是个内存大户，而且硬盘读写操作太多。
我用了两天，就我的应用情形来看，SuperCache比RamDiskPlus要好一些。
好在哪里？
1、总体来看，运行速度比使用RamDiskPlus稍快一点；
2、由于不用关机保存和开机加载，开机关机时间缩短了一些；而且更重要的是，避免了丢失数据的风险（资料保存在内存虚拟的硬盘上总是有些风险的）
3、由于只是缓存，可以在任何时候卸载或停用，不会有任何问题。
4、如果把TEMP设置在RamDiskPlus虚拟硬盘上，如果这个盘的空间不够，你甚至连winrar的解压动作都无法完成。因为Winrar默认是把压缩文件在TEMP目录下解开，然后才move到你指定的目录。更不用说Photoshop了。前天我用Photoshop处理一个只有600万像素的jpeg照片，文件只有2M，但Photoshop打开后，在TEMP目录下就创建了一个120M的临时文件。我复制了一个图层，立马变成260M。当我保存时，Photoshop告诉我由于临时文件空间不足，无法保存。晕倒！虽然我有30G以上的硬盘空间可用，而且还有大量的内存可用，但却无法保存小小的3M左右的jpeg图片了。
我试图把其他的文件夹移动到别的硬盘，以便保存我的成果。但是IE缓存目录是不允许移动的，因为被IE锁住了。如果你想临时增加虚拟盘的大小，也是无法进行……
所以，综合起来看，我推荐大家用SuperCacheII，而不是RamDiskPlus。后者的应用场景比前者小，而限制多。虽然两款软件目标不同，但目的一样，都是提高性能。
但有一种应用，RamDiskPlus最适合：作为存放下载文件的地方。例如BT、鄂Mule等等。好处是显著降低硬盘的频繁读写。但缺点是，尺寸不够大。
SuperCache也能部分起到减少频繁读写硬盘的作用，但不如RamDiskPlus彻底。SuperCache的最大好处是，不会因为你设置的大小而令你在运行程序中途告诉你“临时文件空间不够，无法……”。 |
|
[复制链接]
发表于 2007-9-19 12:01
关于我们