14.1宽屏高分和14.1普屏高分像素对比

analyst

WXGA+: 1440*900=1,296,000
SXGA+: 1400*1050=1,470,000

Length: 1440:1400=1.029:1
Width: 900:1050=1:1.167

结论：

在长度上，高分普屏只比高分宽屏少了40个像素，对比图标的尺寸，这种损失基本上可以忽略不计。在宽度上，高分普屏比高分宽屏足足多了150个像素，换言之也就是比后者要多出1/6。对于常见的Excel应用来说，14.1高分宽屏能显示的表头相比14.1高分普屏相当。对于网页浏览来说，两者都不足横向平铺两个IE窗口，但是14.1高分普屏可以显示的行数更多。实际上，现在这么多人抱怨宽屏不好和这有很大关联，因为他们上网浏览的事件非常多（当然，成天用T系上网实在是太奢侈了）。

14.1并不是宽屏笔记本的合适尺寸，除了上述原因也导致了机身内部空间过于紧张，T61的6芯电池被迫外露就是明证。索尼等选择13.3的WXGA低分宽屏（1280*800）显然有合理的地方，首先是填充率并不低，其次是机身尺寸更小，而且长期使用XGA（1024*768）屏幕的用户也相对容易接受。15.4宽屏在显示分辨率方面匹配得最好，WSXGA+（1680*1050）下可以平铺两个IE窗口，但是其显示网页的行数和14.1高分普屏是完全一样的，却在机身尺寸上付出了大得多的代价，因此更适合移动工作站。

总体来说，建议大家选购独显的14.1高分普屏。最后要强调一句，这里的分析还没有考虑n代液晶面板的切割问题，这个问题远比宽屏利润高这种说法要复杂许多。

accountant

一直不看好宽屏。T61普屏快快来吧。

hljily

我感觉能平铺开2个word貌似更有用~嘎嘎

sjzyz

这样可以有效降低成本……

hsy537

呵呵，还是普屏的爽啊

hjbupt6

关键就是习惯，我不在乎宽还是普，只在乎屏幕边框，hp 的屏幕边框太厚了，让人很不爽

analyst

本来我做这个研究就是想让大家理性一点，没想到几个回帖看了等于没看。第一，我从来就不是普屏或者宽屏的死硬派；第二，两者的优劣是有条件的，我认为14.1不适合宽屏，13.3或者15.4可能更合适。

benzfish

我觉得宽屏也还是蛮不错的，但还是喜欢普屏

comtec

宽屏看习惯了看普屏有点别扭。不过同尺寸绝对是宽屏成本低

analyst

原帖由 comtec 于 2007-7-18 15:14 发表
宽屏看习惯了看普屏有点别扭。不过同尺寸绝对是宽屏成本低

这种说法是不正确的，误导了很多人。我计算过，14.1宽屏高分和14.1普屏高分的像素填充率是不同的，所以应该不是一代面板生产线上采用不同工艺切下来的。

eewebber

支持普屏！！

ejun_2006

还是那句话  不惜欢宽的!!!!!

analyst

现在知道中国人为什么没有客观态度和研究精神了，要发表个人意见去那个投票，本帖是技术帖。