5400和4200硬盘的比较

wanna · 发表于 2007-1-22 23:38

两者性能相差很多吗?4200的比5400安静好多的.

wolfwood · 发表于 2007-1-22 23:40

性能不尽如人意

charyzhang · 发表于 2007-1-23 09:44

性能差的不是一点半点啊

wanna · 发表于 2007-1-23 11:04

硬盘性能好主要体现在哪方面?安静应该算一个的...

Pantone · 发表于 2007-1-23 11:07

没人在已经是5400转的硬盘情况下去换一个4200转的

charyzhang · 发表于 2007-1-23 11:11

原帖由 wanna 于 2007-1-23 11:04 发表
硬盘性能好主要体现在哪方面?安静应该算一个的...

直观的看法就是拷贝数据的时间长短，详细点要看转速、寻道时间、缓存等参数。发热、噪音算是性能外其它参数。

如果真的很在意价格、噪音和耗电，很不在意性能的话可以考虑换4200硬盘。

Pantone · 发表于 2007-1-23 11:12

原帖由 charyzhang 于 2007-1-23 11:11 发表

直观的看法就是拷贝数据的时间长短，详细点要看转速、寻道时间、缓存等参数。发热、噪音算是性能外其它参数。

如果真的很在意价格、噪音和耗电，很不在意性能的话可以考虑换4200硬盘。

yintan299 · 发表于 2007-1-23 20:37

性能是有一定差距的现在4200转的已经不多了吧

Iamcay · 发表于 2007-1-25 09:43

5400转的硬盘其实也是瓶颈

superempty · 发表于 2007-1-25 10:06

一是转速差距，二是缓存差距，三是硬盘密度差距，
再有5K160用的垂直技术，比5K100 120 还快。

cyniclee · 发表于 2007-1-25 14:30

没必要用4200的了吧,我还想换成7200.硬盘声音也不是很大啊

ztysu · 发表于 2007-1-25 16:12

同意ls的，我也有此想法

账号		自动登录	找回密码
密码			加入