1,结构和用料
新的T系列和Z系列都用了碳纤维镁铝合金外壳（好多媒体报Z还是ABS塑料，不知道怎么想的），而Z系列的钛银版强度比一般版本高出20~30%
内部结构来看T和Z都使用镁制防滚架,紫铜导管散热
从键盘上看Z、T是没什么区别的。按键的材质比较以前有所改变。新的T和Z采用了橡胶质地的按键，手感绵软，有点类似于惠普的NX8200的按键，之前ThinkPad传统按键则为工程塑料材质，使用时有明显的键程感。
因为键盘差不多所以Z系列键盘两边的喇叭单元比T的大了N倍，虽然效果不能跟有源音箱比，但跟T比那是有完全优势的。Z60M，部分T60，T60P，X60音频系统采用了HD（Intel High Definition Audio chip）取代了老版的SoundMAX，这是个不小的进步。
2，用色
新的T和Z系列键盘布局都是一样的，比起以前的产品。多了"win""属性","ACCESS IBM"变成了"ThinkVantage"代替鼠标的左右键变成了全黑，键盘灯变成了黄色。翻页键由蓝色变成了黑色
3，体型体重脸型 体重视型号略有不同
T60 255×311×26.6mm 体重 2320g 14.1" (1024×768 1400×1050)
T60P 329×268×31 mm 体重 2810g 15.1" (1600×1200)
Z60T 333×229×25.4mm 体重 2080g 14.1" (1280×768 )
Z60M 358×262×40.6mm 体重 2900g 15.4" (1280×800 1680×1050)
有人说Z重，Z60M确实重，可Z60T是这里面最轻的。另外拿14寸屏机跟15寸屏机比重是不是有点过分啊？Z60M和T60P是差不多重的。
4，性能来说，T60P因为定位为移动工作站，搭载了2.13双核CPU和FireGL显卡，所以这方面强不少。Z因为还没赶上双核所以在CPU配置上和T不同，但测试分数差不多的机型价格也差不到哪去，而且实际上分数也差不多，毕竟这个双核是个头大身子小的双核。显卡方面T采用的X1000系列显卡支持了更多的特效，不过对目前游戏来说，性能与X300，X600一一对应。分数上两者差别没那么多。新版的Z61T也搭载了双核CPU，和Z61M比也就是T60P能比它强了。
从以上几个方面看，Z和T几乎是平分秋色，而Z有更胜一筹之势，为什么大家还是说T全面超越了Z，我相信大家买本都会经过无数的挑选，毕竟这东西不便宜。而因为主观的倾向而作出什么决定那就不太好了吧
有人说Z太恶心了，是不是因为联想接管就这样了？还不是在小日本的IBM设计部门弄出来的。因为不喜欢宽屏也没必要说哪个好哪个不好吧。因为按键颜色而觉得Z不好的话那新的T系列也别买了，一定要高性能就自己涂几个鲜艳的小纸片贴上，那多气派啊，是吧。
至于外壳颜色，也是褒贬不一。这个不能说好不好，因为银色的IBM也很大气，只能说个人喜好不同，这个不能作为两者强弱对比的参数吧？
我不清楚明明Z那么好用为什么还有人说T全面超越了Z，好象Z是垃圾一样。我也用过T，也是好用，但我也没感觉有什么超越啊？
而且，同样价格的Z60M和T60，Z的可以多显示1寸的东西，数据上不好说，但从实际感受来看，起码在打开OFFICE文档后我能两页一起看，看网页也很有优势，尤其是高分屏。
  |
发表于 2006-12-11 10:57
发表于 2006-12-11 11:26
关于我们