经过国外一波发售，外媒基本上都给出了 iPhone 6 和 6 Plus 的评测，结果嘛，大多还是一致好评。不过细心点儿的读者们可能会发现，屏幕清晰，操作流畅这些形容词其实还是有些虚的，具体到机器性能，有时候还确实得跑个分才能说明问题。
和 ifixit 在拆机界的地位一样，Anandtech 在跑分界也是首屈一指的存在，这一次落到他们手上的机器就是刚出不久的 iPhone 6 和 6 Plus。Anandtech 这次测试了一些基础的性能数据，包括浏览器 Benchmarks，游戏 Benchmarks，以及标准网页浏览续航测试。
浏览器 Benchmarks 是 CPU 性能比较好的一个反映，这里 Anandtech 采用了多种测试工具，包括 SunSpider、Kraken、Google Octane 和 WebXPRT。因为有的是得分越高，CPU 性能越强，有的是越低性能越强，所以仅需看排名顺序，越往上，表示性能越强。
有趣的是，不管测试工具怎么变，前四名都被 iPhone 6、iPhone 6 Plus、iPhone 5s 和英伟达 SHIELD 平板包揽，这也证明了 A8、A7 和 Tegra K1 的处理器性能比较强，骁龙 800&801 次之，排名靠后的处理器上市时间也都比较久了。
另一个值得注意的是，从跑分来看，其实 A7 和 A8 处理器的性能差距十分之小。在 SunSpider 中，A8 领先 A7 分数值为 13%；而在 Kraken 中，领先幅度仅有 7.5%，总体来看，A8 之于 A7 的进步并不像 A7 之于 A6 那样的大跃进。Anandtech 表示，两者性能差异较小，指向的是两者采用了相似的底层架构。
如果说 iPhone 6 和 6 Plus 的 CPU 性能让人满意的话，那么 GPU 性能就难以称雄了。这里 Anandtech 采用 3D Mark 来进行测试。
在这部分的测试中，英伟达 SHIELD 平板体现出了绝对领先的霸气。整体而言，iPhone 6 和 iPhone 6 Plus 的 GPU 性能处于中等，图形性能还不错，但是物理性能排名比较靠后。而在另一组的 GFXB Benchmarks 3.0 测试中，两款新 iPhone 的表现却还不错。
最后一个，其实也是用户最为期待的一点，iPhone 6 和 6 Plus 的续航水平到底如何？因为此前各代 iPhone 的续航能力都十分羸弱，用户不满情绪比较高。那么就来看看 200 尼特亮度下，进行网页加载，保证 SoC 处于高功耗状态下的电池表现情况。
结果也比较正常，华为 Mate 2 拥有 4050mAh 容量的超大电池，并且拥有给其他手机充电的功能，号称手机中的移动电源，在此大幅度领先毫不让人意外。电池容量大增的 iPhone 6 Plus 位居第二，续航相比如前代的 iPhone 5s 也是大大增强，而 iPhone 6 的表现也不错，看来新一代的 iPhone 在性能上没有大的进展，倒是在续航表现上做得不错。 |
发表于 2014-9-23 11:53
发表于 2015-6-6 19:22
关于我们