Via@CHH
屏幕是这次的测试重点，可惜之前由于把校色仪借给了同事使用，所以等回来已经是周日了。因此屏幕部分的测试拖到现在在写完。在看下面的文字部分之前，我先表明一下自己对笔记本显示屏的色彩的看法：优先度依次降低：
1. 色彩覆盖范围不小于sRGB——我的工作环境主要基于sRGB
2. IPS等广视角屏幕——方便给客户一对一展示，而无需说“你来正面看看”
3. 准确度越高越好（平均Delta E 值越小越好）
4. 在保证100%覆盖sRGB的前提下，尽可能广的色域——娱乐的时候，广色域看图看视频还是很亮眼
5. 90% 以上aRGB覆盖——能兼容当然更好，处理Raw相片的时候能挖掘出更多的色彩
其中1,2,4,5 是硬件素质，不可改变，唯一可以校正的只有色彩还原准确度。
作为图形工作者兼业余摄影爱好者，我曾经疯狂追求广色域，后来渐渐用多了才发现，色域不是越广越好，而是在保证色彩准确的前提下，达到更广；再后来，我发现，aRGB现阶段其实非常不实用，因为只有你自己看得见，而且基本达不到100%，转换sRGB，在线分享照片，复杂的转换和显示流程再搭配各种不同的操作系统，aRGB都带来极大的麻烦。所以目前我对色域的最求就是：在广视角的前提下尽量准确的sRGB色域覆盖。
使用的系统是Mac OS X 10.8 Mountain Lion Developer Preview 4
校色仪是 i1 Display 2
较色软件是 LaCie Blue Eye Pro
上图之前说点题外话：如果直接把Display2接在USB 3.0 上面，发现Blue Eye软件不能识别到设备，但是如果用USB 2.0的 Hub转接一下，那么就可以顺利识别较色。
拿到校色仪，直接就放上去简单跑了一下。
镜面屏校色就是方便
校色之前就把我震惊了：
未校色前Delta E就低达2.6 ，而且色域部分几乎完全与sRGB重合！
校色之后，Delta E 1.2，由于不能单独调节RGB，考虑到这么广的色域，这样的结果还算能接受，黑/白色控制绝佳，绿色，蓝色稍稍多出来一点,。
校色设置为gamma 2.2，色温6500k，亮度不变，Matrix，ICC2
接下来打开colorsync仔细对比色域，下面的色域对比部分取至重新校色的2011 Macbook Air 13寸 。
背后的白色框为标准sRGB色域，彩色是多边形是校正后色域文件。
Pro这重合度堪称完美！
再来看看Air的色域文件，只能用惨不忍睹来形容，也许唯一的好处就是：显示的色彩几乎都在sRGB范围之内，也就是说，校色后的Air 颜色准确度还能保证，但是发色数就完全不能拿来做图像方面工作了，丢失的颜色信息太多了。
现在来对比一下两个 色域文件和sRGB 标准色域。
左边是Retina Macbook Pro，右边是Macbook Air，白色线框是sRGB标准色域
Pro 的色域几乎与白色标准sRGB线框重合为一体！
角度2
角度3
结论：除了震惊我已经没有任何表情了，苹果竟然可以让显示器在未校色的情况下完全、准确地覆盖sRGB色域，而且平均错误率低达2.6，如果每一台MBP 都没有去做单独校色而是批量生产，那么光实现这样精准的色彩还原，品控那真的是难到极点。但是苹果竟然真的做到了，他给了我们一台无需校准也能完美显示sRGB的显示器，这真是摄影师，图像处理人员的梦想显示器，当然所有人都能从这种优质准确的色彩还原中得到实惠。
我个人搞过很多色彩管理方面的研究，到最后最痛苦的莫过于——举世皆浊我独清，众人皆醉我独醒：
我可以有准确的色彩还原设备，一整套色彩管理流程来保障色彩还原，但是我的客户没有，我的服务对象几乎永远不可能用到色彩管理，最后我还是只能拿着打样去给客户讨论。这一问题的终极解决办法其实在电脑制造商那里，只有他们认真做好品控，采购高质量，低色差的显示设备，并且做好校色，我们才能有一个色彩真实还原的数字世界。苹果已经走在正确的道路上了，其他厂商呢？
屏摄对比，校正后的Air 和Pro
Air不仅在色域上差于PRO，在可视角度，对比度，亮度等方面都逊色不少，为了对比方面，我已经微调了亮度，使得两者亮度尽量一致，但是Air的屏幕还是体现出背光板的亮度不是很一致的问题。
毕竟Air定位就是上网本，不能要求过高嘛。 至于Pro是否名副其实呢？一路看过来的看官相信自己心里已经有底了
近看视网膜显示器,左边是支持视网膜的Chrome Beta，右边是暂不支持的普通Chrome
斑马墙纸单独下载：
http://115.com/file/c2eqjih5#Zebras.jpg.zip
|
发表于 2012-6-26 13:21
发表于 2012-6-26 19:57
关于我们