4200转硬盘的和5400转硬盘性能有多大的差距？

widealy · 发表于 2005-11-28 03:22

如题，而且有没有必要直接升级到7200转？

administrator · 发表于 2005-11-28 07:26

7200确实没必要

silver · 发表于 2005-11-28 09:21

是啊，待技术成熟些

truly · 发表于 2005-11-28 09:21

笔记本用的话5400比4200有明显的性能提升
作移动硬盘的话4200功耗小，推荐
7200的功耗和发热量太大，没必要

EddieFan · 发表于 2005-11-28 11:38

5400比4200的有明显提升,

7200的我用过,感觉和5400的差异没有5400对比4200那么大,相对于比较高的价格来说,不太推荐

tqsmile · 发表于 2005-11-28 13:09

技术问题，不是很懂

yyuj · 发表于 2005-11-28 14:07

在大量数据的时候比较明显。。

宝贝南宫逸 · 发表于 2005-11-28 18:43

7200和5400没什么区别，不过在大量数据传输的时候会有区别，很明显

wenhongrui · 发表于 2005-11-28 18:59

原帖由 宝贝南宫逸 于 2005-11-28 18:43 发表
7200和5400没什么区别，不过在大量数据传输的时候会有区别，很明显

你的头像很酷阿

zhp0427 · 发表于 2005-11-28 19:38

转速高了热量也上去了！到时候笔记本估计热个牛奶什么的都可以了

xiaoheihei_999 · 发表于 2005-11-28 20:56

yjql · 发表于 2005-11-28 21:36

硬盘不能光看转速的，硬盘的缓存也很重要。转速高缓寸小的硬盘性能还是没有转速低缓存大的性能好的。

qinfeng52 · 发表于 2005-11-28 21:40

技术问题~
不懂！！！

will1977 · 发表于 2005-11-28 22:10

够用就行，转数越高发热量越大，或许更容易出问题。

william3000 · 发表于 2005-11-28 22:33

你们这些人简直是在误导群众,我使用7K100都近一个月了,7200转的硬盘和5400转的热量和震动都差不多,长时间运行温度保持在33---36度之间,同5400转和4200转的温度一样,你们没用过或用得不多就不要在这里以饿传饿!!!!!

stonehe · 发表于 2005-11-29 21:04

估计没太大的差别，我要是有钱，就加大硬盘，这样实惠呀！

wsf11972 · 发表于 2005-11-30 09:42

5400是主流，但还是想7200的。

tocqueville · 发表于 2005-11-30 16:38

4200~5400 性能提高30％
5400~7200 性能提高6％

出处已经忘记，数据可能因测试平台不同而有出入，但是已经能说明问题
7200对于高端的机器还是有帮助的，不过T43本身就不是很强调性能的，x300已经把大家的想象封死了
双通道也没甚必要，fsb是瓶颈，不过大内存还是有用的
大家自己根据情况烧钱吧

tocqueville · 发表于 2005-11-30 16:41

同时支持15楼的兄弟，5400和7200的功率和热量的出入可忽略不计，出入只在于性价比，呵呵

ukyodc · 发表于 2005-11-30 19:53

512M再加1G是否还是双通道？

lvbo555 · 发表于 2005-12-1 11:56

咱们本本应该是5400的吧

eeyou · 发表于 2005-12-1 14:56

不懂，学习ing！

EddieFan · 发表于 2005-12-1 18:57

T43系列里除了T43p都是5400的

杰柯 · 发表于 2005-12-1 21:17

感觉不出来。
本人家中台式机分别用IDE、SATA、SATAII和SCSI的硬盘，前三个感觉不出速度的提升，只是SCSI在做FTP服务器的时候，可以明显感觉爽多了！

账号		自动登录	找回密码
密码			加入

4200转硬盘的和5400转硬盘性能有多大的差距？

7200的发热量到底高到什么程度???

不懂，学习。

浏览过的版块

关于我们

4200转硬盘的和5400转硬盘性能有多大的差距？

7200的发热量到底高到什么程度???

不懂，学习。

浏览过的版块

关于我们

售后&帮助