屏幕坏了，老大给修啊！

ericshen

原帖由 看看情况 于 2007-11-15 13:38 发表
斑竹的回答让人失望，如过真的好端端在使用就出现这种情况，难道就不能保修？难道这种情况是产品质量有问题，那就自认倒霉了？

没有外力作用不会漏液！
你拿到蓝快解释也是一样~人为因素收取LCD成本费！
怪XY态度什么事儿？！

ericshen

原帖由 sunnydanniel 于 2007-11-14 23:22 发表
X61晚上突然变暗，亮度调节不起任何作用。

关机后能在屏幕内看到流质物体，且形状随重力变化。但用手触摸屏幕对其形状无影响。

自己没有任何违规操作，只是在写作业。

老大，给不给修啊？！！

LZ最好直接送修，在这里讨论这种问题只会耽误时间，在问题没解决之前，不要再用TP了！
好好保护第一现场！

leetexwood

既然LZ不是贵宾，恐怕享受不了快修服务吧

rxc

值得关注一下！

kwaiten

相当关注这个事情，LZ反映到论坛上是对的，便于大家监督！

topman

在这里讨论过多也无益
老大不是说了吗
拿过去直接看看，这样才能确定问题的严重性
才好定夺

mwyiyao

拿去才能说清楚啊，在这里越说越糊呢

nicholas8435

漏液了吧

administrator

原帖由 看看情况 于 2007-11-15 13:42 发表
像这种情况就应该由维修方来举证，证据不组就应该保修

不知道这么新注册的朋友是出于什么想法头两个帖子就这么带有明显的挑事的目的


我回答的帖子通篇没有说过不给保修吧，属不属于保修不是说一句两句就能判断的，最起码要看到机器才能做出结论？听你的意思，你这位没有看过机器的人倒是比我们还有决定权了，好像这里负责售后的不是我们而是你了，我们都还没说到底怎么处理了，你倒是在机器没见过不了解得情况下帮我们出结果了

照你这个帖子的意思，如果你的钱包丢了，结果你随便大街上指一个人就说是她偷的，如果他不能找到丢你钱包的小偷或者他无法证明没偷你钱包，那么钱包就是他偷的？再照你意思如果数学界没人能证明1+1=2这点那么这世界上就没有1+1=2了？建议请你可以先参考一下法律中明文规定的“谁怀疑谁举证”再来发这个帖子，你怀疑1+1不等于2没错，那么你举出你的证据来，而不能因为你什么都没有就武断的说什么让别人来证明1+1=2如果别人没办法证明那么1+1就不等于2，证据足不足不是你说了算的，而是由法律法规说了算的，你可以问问ibm液晶屏幕破裂漏夜属不属于保修。


如果在发这种明显的不封青红皂白的蓄意挑事的帖子删id封ip

mwyiyao

支持LD，呵呵。

nclf

送过去看看的结果告之一下撒。。。