4:3与16:9（16:10）的具体区别

aklakl

是指屏幕画面纵向和横向的比例，屏幕宽高比可以用两个整数的比来表示，也可以用一个小数来表示，如4： 3或1.33。普通电脑显示器及数据信号和普通电视信号的宽高比为是4： 3或1.33，电影及DVD和高清晰度电视的宽高比是16： 9或1.78。当输入源图像的宽高比与显示设备支持的宽高比不一样时，就会有画面变形和缺失的情况出现。16： 9的图像在4：3屏幕上显示时有3种方式：第一种是变形（Anemographic）方式，在水平充满的情况下，垂直拉长，直到充满屏幕，这样图像看起来比原来瘦；第二种方式是字符框-A（Letterbox-A）方式，16： 9的图像保持其不失真，但在屏幕上下各留下一条黑条；第三种方式是-B（Letterbox-B）方式，是前两种方式的折中，水平方向两侧各超出屏幕一部分，垂直上下黑条也比第二种窄一些，图像的宽高比为14： 9。目前的家用笔记本为了迎合家庭娱乐的需求，通常屏幕宽高比为16：9或16：10。


标准屏幕



宽屏幕



    宽屏能在带来更大显示面积的同时，不显著加大机身和屏幕的面积，由此减轻整机的重量，另外同样对角线长度的宽屏，其面积比起普通4：3屏幕要更小些，可以减低生产成本，由于灯管较长而屏幕的相对面积较小，宽屏的亮度和对比度在平均水准上要普通4：3比例普通屏幕优胜。

ericshen

http://www.xynbnb.com/viewthread.php?tid=44195&extra=page%3D1
看这个~~

das13699

1400*1050
只是普屏的高分屏，你老板怎么把宽平的变成普屏的？？

钟离

你老板太有才了

jetyuk

喜欢16：10 不喜欢16：9！厌倦了4：3

科学告诉我们。16：10是人体最佳视觉

hjbupt6

液晶比较有个性，不能强迫给它一个分辨率哈

ericshen

原帖由 jetyuk 于 2007-11-15 19:55 发表
喜欢16：10 不喜欢16：9！厌倦了4：3

科学告诉我们。16：10是人体最佳视觉

科学告诉我们~以你的眼神儿根本看不出区别！！

jetyuk

原帖由 ericshen 于 2007-11-15 20:55 发表

科学告诉我们~以你的眼神儿根本看不出区别！！

宽屏看起来就是要爽些,视野宽嘛.科学证明:科学说的是有道理的!听科学是有好处的.

linn324

学习了

奇怪，目前导只看到宽屏电视就感觉很不舒服，怎么1会有人喜欢看宽屏显示器

jetyuk

原帖由 linn324 于 2007-11-15 21:07 发表
学习了

奇怪，目前导只看到宽屏电视就感觉很不舒服，怎么1会有人喜欢看宽屏显示器

电视那模拟信号当然不支持宽屏分辨率了,所以图象拉扯的难看,但是,你玩宽屏游戏和看DVD的时候,你就能感觉到爽了,DVD是没上下黑边,全屏的哦,而普屏就有上下黑边.就像电影院的屏幕都是宽屏一样.视觉,视觉啊

linn324

晕，我们这里还是处于大部分普评5还低分得年代

连个可比性也没有

jetyuk

主要应该大家还是怀念IBM无宽屏时代吧.再加上普屏应用太广,就比如电视,D版电影都很少支持宽屏...

ericshen

原帖由 jetyuk 于 2007-11-15 21:01 发表



宽屏看起来就是要爽些,视野宽嘛.科学证明:科学说的是有道理的!听科学是有好处的.

前半句是你的个人感觉~
哪个科学论著能给你做科学证明~
别一厢情愿了~
自己喜欢就好，别拿科学说事儿~更何况有论点，没论据！

linn324

就4年前在街上看到有人用宽屏。当时稀奇的不得了，几乎是膜拜的去看呢

居然成了大众话的东西

jetyuk

原帖由 ericshen 于 2007-11-15 21:25 发表

前半句是你的个人感觉~
哪个科学论著能给你做科学证明~
别一厢情愿了~
自己喜欢就好，别拿科学说事儿~更何况有论点，没论据！

我说的就是我个人观点嘛.