由于这五款处理器到达评测中心的时间并不重合,我们也没有采用完全相同的平台来测试这几款产品,因此几款处理器性能并不代表完全相同环境中的性能差距。 为了更有针对性地进行处理器部分测试,我们更改了部分测试方法,取消一些基于综合性能方面的测试项目,精简后的测试项目如下: CCW2004、BW2004、Sisoftsandra、PCmark CPU score、MobileMark 2005性能测试、Cinebench测试,所有测试项目均围绕处理器部分进行数据分析,由于测试平台功耗控制并不相同,因此本文并不分析频率不同产品的电池续航能力。
所有测试项目软件环境均基于WinXP SP2英文版,安装所有设备驱动,硬盘划分为以整个区域,分区格式为NTFS。 每次测试之前均需要重新启动电脑,整理磁盘碎片,屏蔽所有系统自启动项目。 Multimedia Content Creation Winstone 2004测试软件模拟用户经常使用的多媒体应用环境,用来测试笔记本产品整体硬件性能表现,虽然是考核整体性能的软件,但在硬件配置瓶颈较小的时候,处理器部分是主要制约产品性能的因素,本次测试的所有产品标配内存均在512MB以上,硬盘也多采用5400rpm产品,没有明显的配置畸形现象,因此综合测试CCW2004对于处理器性能考察有非常重要的借鉴意义。
从柱状对比图可以清楚地看出,得分根据产品的频率增加而逐步提升,起跳频率1.66GHz的酷睿2 T5500处理器CCW2004测试获得了26.3分,相比同频率的酷睿处理器T2300,T5500在频率不变、二级缓存完全相同的情况下,有0.5分的性能提高,虽然不是大幅度的性能提升,但处理器售价不变的情况下,靠改变微架构来压榨处理器性能是非常困难的事情,一点得分进步也是值得肯定的事情。
T7600处理器获得了35.8分的测试成绩,打破了我们之前测试产品T60P采用的T2700处理器33.6分的得分纪录,性能提升非常明显,凭借这样的得分,酷睿2 T7600处理器成为了目前移动市场上多媒体处理性能最为出色的产品。
| Intel酷睿2 T7600工程样品处理器 | 我们特意观察了T5600与T7200处理器之间的性能差异(这两个型号是高端与低端处理器的连接产品,两款产品不仅仅是频率提升,二级缓存有1倍的差距),数据表示,T5600相比T5500性能提升了5%,但是T7200相比T5600性能提升了8%,说明4MB二级缓存对于多媒体处理的提速作用明显,如果用户预算并不紧张的话,我们建议您能够尽可能的考虑采用4MB二级缓存的型号,T7200是其中性价比最高的产品。 |
关于我们