Win7与雪豹全面对比评测 前者适合游戏（转）

clg176

　
美国媒体今日发表文章，在一部MacBook Pro电脑上按照相同的硬件条件分别对Windows 7及苹果雪豹操作系统进行了测试，得出的结论是雪豹在Mac上的表现强于Windows 7，但Windows 7可能更适合玩游戏。以下为文章全文：
　　自从两个月前拿到RTM(最终定型版)版的Windows 7之后，我就一直想对Windows 7和苹果的Mac OS X进行一次性能比较。但我还是决定等到两个操作系统可以公平较量之后再进行这场比较测评。
　　鉴于现在苹果雪豹已经上市了一段时间，升级到了10.6.1版本，Windows 7进入OEM(初始设备制造商)版本已经有将近3个月的时间，也有了一些更新。我觉得现在是比较两大操作系统的合适时机。此外，Boot Camp 3.0似乎使得Windows操作系统在Mac电脑上运行得更加顺畅了。
　　Boot Camp并不是一个虚拟环境，而只是一些Windows驱动软件，可以使操作系统与硬件组件顺畅运行。这些驱动包括了芯片组、视频、网络等。你可以从电脑部件制造商或通过Windows更新获得大部分这些驱动。不过，Boot Camp还包括了用于苹果专有硬件的驱动，包括苹果的iSight摄影头以及键盘背光灯、多点触摸板，因此直接使用Boot Camp会比单独获取驱动更加方便。
　　为了保证测试的透明度(我知道很多人都对某个操作系统拥有偏爱)，我会详细介绍我的测试步骤，以便读者可以自己效仿进行测试。这里不需要尖端科技，你只需要一块好秒表、一部MacBook Pro和一些耐心进行测试。
　　不过，我觉得需要指出的是，文中提到的测试只是在一部电脑上进行的，因此在某些程度上不同于我们平常看到的专业测试。
　　测试条件
　　首先，测试机器是一部15英寸的MacBook Pro笔记本，机器配置为英特尔酷睿2双核2.5GHz处理器、4GB内存、512MB Nvidia GeForce 9600M GT显卡。这是苹果2008年的机器，拥有可更换电池，但没有SD插槽。
　　雪豹系统安装在一个320GB硬盘中(日立HTS543232L9SA0型)，64位Windows 7被安装在一个320GB的WD Scorpio Blue 硬盘中(WD3200BEVT型)。两种硬盘都支持SATA 3Gpbs接口(5,400rpm转速和8MB缓存内存)。我选择64位Windows 7是因为苹果声称雪豹目前都是64位，大多数内置应用都是根据64位代码开发的。
　　我为两个操作系统各自选择了一个新硬盘。但实际生活中，你可以通过雪豹自带的Boot Camp Assistant将两个操作系统安装在一个硬盘上。
　　在测试过程中，电脑对每个操作系统安装了以下软件：iTunes 9、QuickTime、《使命召唤：现代战争4》以及Cinebench R10。除了《使命召唤》和QuickTime，其他两款软件都是64位的。我用32位的QuickTime 7(7.6.4版本)对Windows 7进行了测试；用QuickTime X对雪豹进行了测试。因为目前QuickTime X不适用于Windows，QuickTime 7也不能安装在雪豹上。
　　电脑的电池设置均是高性能。我没有调整其他设置。Windows 7的视觉效果被设置在“让Windows选择电脑的最佳效果”。雪豹的图形设定被设置在高性能模式。
　　时间测试

Windows 7与雪豹基于时间的测试情况（时间单位为秒）
　　在时间测试中，雪豹的表现超过了Windows 7。雪豹的开机时间是36.4秒，而Windows的开机时间是42.7秒。在关机测试中，雪豹只用了6.6秒，Windows则用了12.6秒。但两个操作系统均只用1秒钟就进入了休眠，几乎没有任何差别。
　　在iTunes转换测试中，Snow Leopard用了149.9秒将17首歌曲从MP3格式转换为AAC格式，而Windows多用了12秒。
　　在多媒体多任务测试中，我测试了QuickTime将电影文件从MP4格式转换为iPod格式，同时执行iTunes的音乐格式转换任务。测试结果：雪豹用了444.3秒，Windows 7用了723秒。
雪豹在启动、关机和运行苹果软件方面占据上风。但在运行第三方软件方面，情况则有所不同。
　　游戏与电池测试

Cinebench R10测试（得分越高性能越优异）
　　Cinebench R10测试显示，Windows 7“在3D图像渲染方面显明显地强于雪豹系统”。在3D图像渲染得分(越高性能越优异)方面，Windows 7得到5777分，雪豹得到5437分。在游戏性能方面，Windows 7的帧率也要明显高于雪豹。在《使命召唤4》测试中，Windows 7帧率为26.3 fps，高于雪豹的21.2fps。

  电池测试（最为耗电情况）
　　在系统电池续航性能测试中，Windows 7在我的MacBook Pro笔记本上坚持了78分钟，而雪豹为111分钟。电池巡航性能测试可能是最存在争议的，我在每次测试中充满了电，通过同样的设置进行测试。其中包括：屏幕和键盘照明都设在最亮水平；音量也调到最高；Wi-Fi连接打开。然后，我用电脑播放了一段高清电影，用全屏模式观看，直至电脑电力不足而关机。
　　这种测试方法当然是最费电情况，你完全可以获得更长的电池续航时间；通过平衡电池管理模式，Windows 7很容易在MacBook Pro上运行3个小时左右。当然这是在苹果的电脑上进行的测试，我也见过在很多其他品牌电脑上，Windows 7提供的电池续航时间要超过雪豹。
　　测试结论
　　在基于时间的测试中，雪豹强于Windows 7.雪豹的启动时间为36.4秒，而Windows 7为42.7秒。在关机测试中，雪豹花费了6.6秒，而Windows花费了双倍时间，达12.6秒。两款操作系统从睡眠中唤醒的时间都为1秒。
    在iTunes文件格式转换测试中，测试者测试了将17首音乐从MP3格式转换为AAC格式的时间。雪豹花费了149.9秒时间，而Windows 7花费的时间多出12秒。
    最后一项基于时间的测试为多媒体多任务测试，测试者测试了QuickTime将一部电影从MP4格式转换为iPod格式，同时使用iTunes在后台转换音乐格式的时间。测试结果显示，雪豹大幅领先Windows 7。前者使用了444.3秒，而Windows 7使用了723秒。
    以上结果可以看出，雪豹在启动、关机、运行苹果软件等方面领先。不过，在使用第三方评测软件测试时得到的结果有所不同。
    Cinebench R10显示，Windows 7在3D图形渲染方面远好于雪豹，两者的得分分别为5777和5437。在游戏中，Windows 7能提供更高的帧率。在《使命召唤4》中，Windows 7能达到每秒26.3帧，而雪豹只有每秒21.2帧。在该游戏的不同的地图中，雪豹总是落后Windows 7每秒5至7帧。

admini

呵呵mac的雪豹系统还能玩游戏呢？

icemanqi

为啥就不能玩游戏呢

huangwhuang

游戏现在就是个大用户。

kevin0736010

这帖子值得顶

babeltree

windows 7 为什么叫这个名字呢

步枪一号

楼上的真想知道吗？

clg176

各有各得长处

noel

有长有短这才正常

clg176

应该叫能屈能伸

flytosky

这个评测很实用