T7100、T7300、T7500之间的差距大吗？

cliffyou · 发表于 2007-11-9 13:12

现在市场上提供的机子的CPU的主要都是T7100、T7300、T7500，它们之间的性能如何，差距大吗？

ericshen · 发表于 2007-11-9 13:53

劝LZ好好潜水~多用论坛的搜索功能~
不要为了XB在这挖水井了~

snow · 发表于 2007-11-9 14:35

有人问么就回答下呀知道的
7100的 2级缓存是 2M的
别的是4M的
7300和7500差别也不大

章丘雪铁龙 · 发表于 2007-11-9 21:39

差别不大............

sunbox · 发表于 2007-11-9 21:44

基本上是主频的差别，一般的实际应用是感觉不到差别的！建议去问intel，他会给你更详细和权威的回答！

现在就是给你装个奔腾D的芯片，你实际应用中也感觉不出来太大差别的！

51ed · 发表于 2007-11-9 22:10

二级缓存的影响会大些，所以7100和7300的差距会比7300跟7500大。

hjbupt6 · 发表于 2007-11-9 23:11

说实在的，我用pm740的cpu，跟T5600的cpu，使用的时候都没体会出差别有多大

topman · 发表于 2007-11-10 01:30

原帖由 51ed 于 2007-11-9 22:10 发表
二级缓存的影响会大些，所以7100和7300的差距会比7300跟7500大。

同意此观点

ericshen · 发表于 2007-11-10 01:47

转几个图吧~数据说话~~

在测试中可以看出，2MB的缓存和4MB缓存的性能差异并没有明显的表现出来，频率才是最影响性能的最主要因素，用户挑选Santa Rosa平台笔记本的时候，基本可以忽略二级缓存的大小，直接挑选频率合适的产品即可。

topman · 发表于 2007-11-10 01:57

牛啊又搞了一堆图看图说话哈~

李程 · 发表于 2007-11-10 03:59

还是图看的明白些

ericshen · 发表于 2007-11-10 09:27

Intel在设计初期就定下了每不同级别CPU递进5%性能的标准~
但是测试中应用的纯科学计算方式，和实际应用会有偏差~
我认为T7300要比T7100性能强不止5%~

hjbupt6 · 发表于 2007-11-10 09:32

intel的宣传和销售策略让大家觉得，缓存差了一倍呢性能肯定差很大，但是其实就是差距很小感觉不到

ejun_2006 · 发表于 2007-11-10 09:38

呵呵网上搜一搜就有好多！！！

Ctbag · 发表于 2007-11-10 16:21

又长知识了,初步选定7300

zongrui · 发表于 2007-11-10 17:02

个人觉得T7100和T7300都是可以接受的。看那个图感觉差不多。

zach2367 · 发表于 2007-11-11 05:01

2级缓存的关系比较大吧

moreal · 发表于 2007-11-11 10:06

个人办公或者家用laptop能感觉到差别？有差别是软件测出来的！

[ 本帖最后由 moreal 于 2007-11-11 10:08 编辑 ]

accountant · 发表于 2007-11-11 10:10

超级打字机是粗布出这样的差异的。

ericshen · 发表于 2007-11-11 15:43

7700的处理速度已经比7100快了一倍多~~
说看不出来这个区别的~
睁眼说瞎话~~

cliffyou · 发表于 2007-11-11 16:30

，我也选定7300了，看好机会就准备出手！！！

nicholas8435 · 发表于 2007-11-11 19:05

要是就光上网看电影 7100和7300感觉不出来差别吧

ericshen · 发表于 2007-11-11 20:43

原帖由 nicholas8435 于 2007-11-11 19:05 发表
要是就光上网看电影 7100和7300感觉不出来差别吧

你买T20好了~~

tianciliang · 发表于 2007-11-12 12:45

早知道买7100的了，不过类似A24的配置的7100型号不多

chengxyt · 发表于 2007-11-14 00:21

我用7500, 呵呵...

账号		自动登录	找回密码
密码			加入