对于T6X系列的USB接口

andylake

看了一些T6X系列的评测，其中诟病最多的就是其竖型的USB接口，这样的设计使得体积稍微大一点的都没办法接入，只能是用延长线。
虽然现在USB存储器的体积越来越小，但是还是造成了一定的不便，不知道小黑的设计团队是怎么想的~~~
本来打算买T61，但是似乎这是一个值得考虑的问题。

51ed

小黑现在更新换代太快，几乎每年都要出新的机型，再加上联想的偷工减料政策，能为用户考虑那么多？赶工期，顾不了那么多，你爱买不买。所以，前一代的问题下一代没有任何改进，t61的usb口还不如t60呢，对吗？要买小黑就要原谅它的缺点，差不多就得了。

andylake

是啊，没有完美的事物，小黑也是~~~
只能忍忍了。

ericshen

原帖由 51ed 于 2007-8-14 13:01 发表
小黑现在更新换代太快，几乎每年都要出新的机型，再加上联想的偷工减料政策，能为用户考虑那么多？赶工期，顾不了那么多，你爱买不买。所以，前一代的问题下一代没有任何改进，t61的usb口还不如t60呢，对吗？要 ...

联想偷工减料？！赶工期？！你怎么知道的？！
不要人云亦云~~~~

xinshenshang

要是换成横的话，，就比较占空间了，，笔记本两边地方很紧张

accountant

不知道需要不需要将所有的USB都用上。

wy220

原帖由 51ed 于 2007-8-14 13:01 发表
小黑现在更新换代太快，几乎每年都要出新的机型，再加上联想的偷工减料政策，能为用户考虑那么多？赶工期，顾不了那么多，你爱买不买。所以，前一代的问题下一代没有任何改进，t61的usb口还不如t60呢，对吗？要 ...

联想不会这么干的。。除非他不想卖小黑了。。感觉横竖都无所谓。。只是3个USB少了点。。

ejun_2006

哎 真的不知道61的设计者们怎么想的

原来抱怨usb口设计不合理 这次又来这么一套  哎！！

jreey8707

联想不会这么干的。。除非他不想卖小黑了。。感觉横竖都无所谓。。只是3个USB少了点。。

我觉的3个够用了，像有一些本本有整整一排的USB接口，真是太难看了。

tszmsid

也许是怕小黑太完美了吧

章丘雪铁龙

还是选60吧.

51ed

原帖由 wy220 于 2007-8-14 15:11 发表



联想不会这么干的。。除非他不想卖小黑了。。感觉横竖都无所谓。。只是3个USB少了点。。

与多少没关系，如果三个都能用，也够用了，现在的设计只能同时用两个，可不就少了吗。联想还是比较想卖自己品牌的电脑的，如果thinkpad的电脑做得太完美，会导致自己旗下的品牌互相竞争，thinkpad做的差点，联想品牌高端就好卖一点了，反正thinkpad做得再差也有人买，联想品牌可不是，得做得好，价格便宜才有人买。出于长远考虑，联想也要全力打造自己的品牌，收购thinkpad只是为了迅速打开国际市场，最近联想部又琢磨着收购欧洲的一个品牌。

ericshen

原帖由 51ed 于 2007-8-14 16:31 发表

与多少没关系，如果三个都能用，也够用了，现在的设计只能同时用两个，可不就少了吗。联想还是比较想卖自己品牌的电脑的，如果thinkpad的电脑做得太完美，会导致自己旗下的品牌互相竞争，thinkpad做的差点，联 ...

我做IE设计几年了，公司在业内的地位不比联想在IT业的地位差，只想告诉你，没有一家企业会做出你这种考虑……一旦立项的项目，战略领导和所有部门必须要求项目在目前的基础上尽善尽美！！
TP在市场体系中如果威胁到现有产品，那么也就是昭阳退市的时候了！

tuxiaosi

原帖由 51ed 于 2007-8-14 16:31 发表

与多少没关系，如果三个都能用，也够用了，现在的设计只能同时用两个，可不就少了吗。联想还是比较想卖自己品牌的电脑的，如果thinkpad的电脑做得太完美，会导致自己旗下的品牌互相竞争，thinkpad做的差点，联 ...

这么说太没根据了～
联想收购IBM　PC部门后给TP的定位就是一个独立的品牌～
主攻高端市场～
看看国内的定价，联想自己品牌的商用本不可能与TP品牌竞争～
之后的定位应该是TP品牌面向高端消费者，联想品牌面向中低端消费者～

lvxc

本来做工和用料越来越不如以前了，现在联设计也不如以前了，其实usb接口横着两个和竖着两个占用空间是一样的，类似“||”和“=”，但横着可以插宽大的设备，竖着就不行了，难道还要把笔记本抬起来插，用完再放下，感觉设计的人员很没脑子。

[ 本帖最后由 lvxc 于 2007-8-15 11:20 编辑 ]

812638

喜欢他就要喜欢他的缺点阿

yintan299

可以放到桌子边上来插啊 呵呵

皓皓

习惯了,无所谓..hoho

ericshen

原帖由 yintan299 于 2007-8-15 13:12 发表
可以放到桌子边上来插啊 呵呵

强！！真是好主意~~偶比较猪头，这都没想到~~汗颜一个~~~

51ed

设计失败就要用户迁就它？至于联想策略，得看联想从收购Ibm上得到了什么，联想得到的绝不只是thinkpad这个品牌，收购以后将原来品牌雪藏的很多了，hp收购康柏，希捷收购迈拓，对原来品牌都进行弱化，联想现在正在对ibm品牌进行弱化，而thinkpad已经不能算是独立品牌了，ibm的烙印太深了。可惜的是，联想的品牌在世界各地推广得不理想，在欧洲，联想又要以8亿美元再收购一家电脑厂商就是例子，而这一切只是为了联想品牌，收购thinkpad只是第一步，所以不要高估了thinkpad在联想的地位

51ed

原帖由 tuxiaosi 于 2007-8-14 16:52 发表


这么说太没根据了～
联想收购IBM　PC部门后给TP的定位就是一个独立的品牌～
主攻高端市场～
看看国内的定价，联想自己品牌的商用本不可能与TP品牌竞争～
之后的定位应该是TP品牌面向高端消费者，联想品 ...

面向高端，面向低端，都是经营策略，有美国神舟之称的gateway进中国市场不是明确说定位高端吗？联想品牌也有高端产品，只是得不到大家认可，但如果Thinkpad的口碑越来越差，当大家再做选择时，就不一样了。
联想收购ibm后，立刻将总部迁到美国，找了个外国人做执行官，像一般收购吗？到底是谁收了谁？可见，联想只是通过收购完成国际化，而收购国际品牌thinkpad是一个好机会，至于thinkpad是一个附属物，通过收购掌握笔记本制作技术，完善自己的产品，请注意看一看，现在出的联想本本上到处都是thinkpad的影子，尤其是lenovo 3000系列。当thinkpad的优点都集中到联想上，你还会为了追求thinkpad品牌而去买个价高质次的产品？

ericshen

原帖由 51ed 于 2007-8-15 13:49 发表
设计失败就要用户迁就它？至于联想策略，得看联想从收购Ibm上得到了什么，联想得到的绝不只是thinkpad这个品牌，收购以后将原来品牌雪藏的很多了，hp收购康柏，希捷收购迈拓，对原来品牌都进行弱化，联想现在正 ...

估计是某公司企划部或者市场部的……
如果企业靠在质量上弱化已经收购的品牌从而维护已有品牌的商品地位，鲶鱼效应带来的企业形象贬值，是不可估量的跨国企业不能也不敢这么做！ HP削弱CP？现在CP还占据HP高端市场！！希捷收购迈拓是看中迈拓的产能！！
你想象一下，TP做的烂了，消费者会怎么说，他们只能说LX把TP做烂了，连TP这么好的品牌都让LX做烂的话，LX原来自己的产品诸如昭阳、天逸……能好到哪里去？？
所有基于市场的考虑都是假设的，你的错误就在于你把假设过分理想话了，记住，市场和品牌效应是建立在消费者理性的基础上的~~~~