用数据说话！迅驰四代组件性能测试

wy220

改朝换代：总体性能分析

　　在拿到新一代的迅驰笔记本电脑后，相信每个人首先想知道的，就是相对前一代迅驰，新的Santa Rosa笔记本究竟能给我们的日常工作和生活带来多大的改进。所以，在针对Santa Rosa每个崭新特性进行专门分析之前，我们首先将其视作一个整体来进行测试和考量。我们在一台采用T7200的NAPA笔记本上运行相同的测试项目，从而为大家比较两代系统的差异提供一种途径。

　　● 测试项目规划

　　由于Windows Vista操作系统的发布和迅速流行，我们此次的Santa Rosa评测的测试项目和考察的重点自然也变得复杂了一些。

　　首先，考虑到目前绝大多数厂商在推出新机型，尤其是Santa Rosa平台这类偏高端的新机型时，都已经预装Windows Vista操作系统。因此，我们在选择测试项目时，自然就要针对这个操作系统来进行规划。

　　由于在我们开始此次评测的时候，针对Windows Vista开发的基准测试软件都尚未发布。因此，我们最初的规划基本以实际应用程序为主，涵盖了视频编码、文件压缩、图像处理三类5种常见应用。此外，我们也在Vista下运行了虽然是在Windows XP上开发，但提供了Vista补丁的PCMark05，作为系统整体性能考察的手段。

　　与此同时，我们也在Windows XP进行了SYSMark 2004 SE测试。这款Windows XP下到目前为止最经典也是最稳定的工具，完全使用实际应用程序，模拟真实应用场景和任务，能够充分反映系统的综合性能，甚至执行特定类型应用的能力。与上面提到的实际应用程序测试相比，其数据更加全面，更具代表性。

　　这样一来，我们一方面可以使用这些成绩作为Vista下测试的补充。另一方面，某些厂商出于成本的考虑，在市售产品中不提供操作系统，如果用户自行安装Windows XP的话，该项测试的成绩将是最合适的考量依据。

　　令人高兴的是，在我们的评测进行到大半的时候，BAPco组织发布了针对Windows Vista操作系统的新一代基准测试软件SYSMark 2007的Preview版本，虽然在稳定性方面还存在一定的问题，但这个版本已经采用了全新的应用程序，应用了更加符合用户实际使用方式的评测和计分体系，尤其是充分考虑和利用了Windows Vista的特性。因此，对于广大Vista用户来说，该项测试的得分将是非常重要的评价标准。所以，对于本次专题涉及到的所有平台，我们也采用这种全新的测试软件进行了评测。

　　● 测试平台组成

　　在本次专题测试中，所有Santa Rosa平台的测试，我们均在一台英特尔白牌机上完成。改产品除去处理器之外的具体配置情况为：

　　·芯片组：Intel GM965

　　·显示卡：Intel GMA X3100

　　·硬盘：5400rpm，S-ATA

　　·显示屏：15寸宽屏，1280 x 800

　　·内存：1GB DDR2-667

　　在这个平台上，我们分别进行了T7300和T7100的测试。

　　针对NAPA平台的测试，我们使用的是如下配置的一台笔记本电脑：

　　·处理器：Intel Core 2 Duo T7200

　　·芯片组：Intel 945GM

　　·显示卡：Intel GMA 950

　　·硬盘：5400rpm，S-ATA

　　·显示屏：14寸，1024 x 768

　　·内存：1GB DDR2-667

wy220

实际应用程序测试

　　在这一部分，我们选择了人们日常生活常用到的三类应用——文件压缩，图像处理，视频编码。
对于文件压缩，我们使用时下最为流行的WinRAR软件对一个662MB的文件夹进行压缩，其中包括一个654MB的WAV文件和23张1600 x 1200的图片（文件尺寸从150KB到800KB不等）。

　　对于图像处理，我们选择了应用最为广泛的Adobe Photoshp的CS 2版本。在测试过程中，我们打开五张2592 x 1944的TIFF图片，逐个对它们自动执行“调色刀”、“特殊模糊”、“镜像模糊”和“转换模式”四项操作，并记录下程序完成所有操作的时间。

　　在视频编码测试中，我们选择了三种应用程序：一是最为简便易用的随Windows Vista免费提供的Windows Movie Maker 6.0，我们使用它将23张1600 x 1200的图片导入并加入转场效果，然后使用DV-AVI格式（比特率28.6Mbps，帧速率25fps）生成AVI文件，并记录下该程序完成编码的时间。二是将多种格式的视频转换为可供Apple iPod Video使用的MP4文件的WinAVIMP4Converter，我们使用它将一段585MB的原始AVI视频和一段102MB的1080P格式的WMV视频，合并并转换成一个MP4文件，并记录下该程序完成转换所花费的时间。三是提供多种视频格式转换及丰富的高级设置选项的TMPGEnc 4.0 XPress for Vista，我们使用它将一段585MB的原始DV视频转换为MPEG2格式，并记录下其完成整个过程时间。

　　不难看出，在视频编码这种目前覆盖范围最广的应用，我们挑选了从低到高，从简到繁的多种软件，不论大家在这方面的需求如何，对这类应用的使用水平如何，都可以从我们的测试结果找到适合自己的数据结果。

wy220

● 测试结果分析

　　正如我们在开篇提到的那样，我们进行总体性能分析的目的，一方面是为了帮助了解新一代平台相对前一台平台的提升；另一方面，是为了大家清晰新一代平台上，各挡处理器之间的差异究竟如何。所以，接下来的分析部分，我们自然也就分成了两个部分：

　　新一代迅驰的提升

　　在开始这部分话题的时候，我们需要强调下面进行的比较是基于两代平台的系统之间的比较，而非针对其对应的处理器之间的对比——虽然都是酷睿2双核处理器，但二者的管脚布局已经发生变化，所以我们无法在一台笔记本上对两种处理器进行相应的测试。

　　这样一来，影响这种对比结果的，还会包括芯片组、显示卡、内存等多方面的因素。而且，由于笔记本电脑产品的特殊性，不同型号产品在散热设计方面的好坏也会对结果产生影响。所以，从严格意义上讲，对比两代平台之间的性能差异，要保证绝对的严谨性是有难度的。

　　不过，在进行对比测试时，我们还是采取了相应的对策，以尽量准确地反映两代平台的性能差异。首先，我们选择散热设计好、内部机构合理并相近的机型作为对比平台。其次，从前一节的测试平台组成中，大家可以看出，我们在对应组件的选择上做到尽量对等，并符合市场主流产品的情况。例如，在显示方案上，两套平台使用的都是英特尔自身的集成显示方案。在处理器上，我们选择了主频均为2.0GHz的T7300和T7200。

　　从测试结果上，新平台的优势是非常明显的。从反映综合性能的两个版本的SYSMark成绩看，T7300系统相对T7200系统，不论是在Vista还是XP系统上，都有大幅的提升——前者达到13%，后者达到18%。而在同样是衡量整体性能，但并非基于实际应用程序的PCMark 05测试中，T7300同样表现出了15%的优势。

　　也许读者会对PCMark 05的CPU Test产生疑问，因为在这个项目，两者成绩的差异可谓微乎其微。之所以出现这种情况，是与PCMark05测试软件的机制有着密切关系的，它不使用实际应用程序，而是有目的地编制相应的程序来系统或相关组件，在CPU Test中，其测试过程重点关注的就是处理器的运算能力，因此主频对最终的结果起着决定性的作用。这样一来，虽然FSB提高到800MHz，但主频同为2.0GHz的T7300与T7200得分接近就没什么奇怪的了，更何况二者的缓存容量也同为4MB。

　　在实际应用程序的测试中，T7300系统相对T7200系统的优势各不相同，这与相关应用的处理机制有着很大的关系。比如，像WinRAR这样的压缩应用，主要是处理器进行相关的压缩运算，数据的读取基本都是线性进行，这样一来，主频的高低就变得非常重要，而缓存只要达到一定的水平就不会造成太大的区别，所以T7300系统对T7200系统只有4%的优势。而T7200还比前端总线更高，但主频低200MHz，L2 Cache低一倍的T7100系统快10%。

　　而在Windows Movie Maker 6.0这种应用中，由于涉及到大量的转场特效的计算和编码，不仅需要频繁读取内存甚至硬盘中的数据，而且随机访问的比例大为增加。此时更高容量的L2 Cache以及吞吐量更大前端总线自然有助于更快速地完成整个操作过程。所以在这项测试中，T7300系统的成绩相对T7200系统的优势高达32.7%！即便是主频仅为1.8GHz的T7100系统的完成时间也加快了近16%。

　　T7000系列处理器对比

　　在前文中我们已经介绍过，在新一代的迅驰平台中，T7000系列的处理器均采用800MHz前端总线，除了最低规格的T7100仅配置2MB二级缓存，其它各款均配置4MB二级缓存。在英特尔处理器的设计理念中，二级缓存一向是一个非常重要的因素，也会处理器的实际表现有着相当大的影响。因此，在开始测试前，我们就预测在T7300和T7100之间将拉开比较大的差距。

　　从本节展示的最终测试成绩来看，其结果基本验证了我们最初的猜想。不论是实际应用程序还是基准测试软件，从T7100升级到T7300，测试平台的各项成绩的提高幅度基本都在10%以上，平均幅度基本可以达到14%左右。再次验证了二级缓存的提高，对于英特尔系统性能提升的重要性。

wy220

测试一 幕后英雄难现身：英特尔动态加速技术

　　虽然iDA的想法很好，原理也很清楚。但是，正如我们在前面写到的，如何选择一个合理的测试手段，来证明它的存在和展示它的优势着实让我们费了不少脑筋。

　　如何选择测试方法

　　在Windows Vista中，微软已经充分考虑了双核甚至多核处理器已经成为主流的趋势，所以从操作系统底层的开发和设计上，就融入了对双核处理器的优化策略，因此对于各类应用，Vista会将其负载分配给两个核心来承担。与此同时，相对于Windows XP，Vista后台开启的服务数量大大增加，例如搜索、系统监控，尤其Aero Glass效果，本身就会消耗处理器相当多的资源。
此外，根据我们掌握的资料，iDA目前只是在处理器执行简单指令时发挥作用。所以，由于有Aero Glass这种大量使用扩展指令的应用的存在，我们在Windows Vista上观察到iDA效果的难度就可想而知了。

　　这样一来，我们自然将考察的环境转移到Windows XP上，并选择使用CineBench 9.5作为测试工具。这个通过3D渲染过程来考察处理器处理能力的工具提供了单CPU和多CPU两种测试模式——在双核处理器或多核处理器中，它们分别对应为是利用单个核心还是多个核心进行渲染。为了屏蔽操作系统对单线程任务分配的影响，我们还在任务管理器的进程管理标签中，将它的进程强行设置为只能使用CPU 0——也就是双核处理器中的一个内核。

　　测试结果及分析

　　令我们高兴的是，通过这种测试方法，iDA终于展现出了它的庐山真面目。在下面的图片中，大家可以看到，在运行CineBench 9.5的同时，我们还开启了任务管理器的CPU使用记录窗口以及CPU-Z工具。


　　那么，动态加速技术的实际效能如何呢？我们来看看两种情况下CineBench 9.5的单CPU测试得分吧：前者的得分330，后者的得分354——iDA发挥作用的情况下，得分高出7%，与iDA实现的主频提升幅度相当：从2.0GHz到2.2GHz，10%。

　　谈到这里，可能很多读者会认为这种带有很大人为干预的测试方法虽然能够证明iDA的存在和现实作用，但并不符合真实应用的真实情况，似乎其结果就要大打折扣。实际上，这种担心是不必要的，从我们的测试过程来看，iDA扮演的是一种幕后英雄的角色，它在符合条件时就会开始起作用，只是我们很难精准地捕获到相应的瞬间。所以，我们通过一种人为干预的方式，以极端情况来证明iDA的真实存在，更重要的是展现它所能带来的真实性能提升。

[ 本帖最后由 wy220 于 2007-8-3 01:36 编辑 ]

wy220

测试二 实用主义至上：GMA X3100

　　按照英特尔的惯例，新一代移动计算平台初始亮相时，都将首先出现在中高端机型中，Santa Rosa自然也不例外。与此同时，与Santa Rosa同时亮相的，还有nVIDIA新一代的移动显示核心。我们有理由相信，如果用户更加看中更好的游戏体验的话，他们要购买Santa Rosa机型的话就一定会选择采用独显方案的型号。实际上，从OEM已经推出的各款机型的情况来看，也充分证明了这一趋势。

　　因此，在我们针对GMA X3100的测试中，就没有把它的3D游戏的运行能力列作考察重点。而是更为关注它在视频播放及显示效果的改进，毕竟这些都是商业用户和消费类用户同样非常关心的特性。这其中，最重要的自然是对清晰视频技术的全面考察了。

　　测试方法的选择

　　在这个项目中，我们选择了HD HQV Benchmark DVD工具作为测试工具，通过对比GMA X3100和其前一代产品GMA 950在播放高清视频的效果，来表现清晰视频技术为我们带来的更加出色的视频体验。
在测试过程中，我们首先展示的是一个隔行扫描的高清视频源。在隔行高清视频播放时，受到隔行扫描线的影响，没有相应处理机制的显示方案，其画面中斜线的边缘将呈现阶梯状锯齿。

　　然后，我们将展示的是由三条白色斜线组成的测试源，它以圆心为中心作往复的快速运动。与上一个测试类似，当图像以更高速度运动时，如果显示方案缺乏处理手段，斜线边缘锯齿状的现象会非常严重，而用户在观看激烈场面影片时的感受也将大打折扣。
接下来，测试播放的画面将用来比较不同显示方案在实际播放视频时的效果。第一段画面是快速飘动的旗帜，如果没有相应的优化机制，在播放的画面中旗帜边缘和不同颜色之间交界线会显得模糊不清。

　　第二段画面，是一段纯色区域较为广泛的视频源。如果没有合理的降噪机制，会对画面质量造成巨大影响，导致画面细节丢失十分严重。

　　第三段画面，是高速运动的视频画面，对于没有相应的处理机制的显示方案，在播放时会出现较为严重的脱影现象，画面背景的看台座椅的行列界限会模糊不清，难以辨别。

wy220

测试三 英雄自有用武之地：英特尔迅盘技术

　　一直以Robson的名称为大家所熟悉的迅盘技术（Turbo Memory）恐怕也是人们关注时间最久的新一代迅驰的特性了。不过，这项技术也是目前争议最多的一个特性。在前期网络上出现的各类针对性的报道中，对它的评价可谓褒贬不一，有的说提升明显，有的则说它完全无用。那么，真实的情况到底如何呢？

　　为了就这一问题给广大读者一个满意的答案，我们精心规划并执行了一系列测试，相信看了下面的结果，大家一定会揭开自己心中的谜团。

　　正确的测试方向

　　只要了解了迅盘技术的工作原理，我们就可以判断出它一定是在特定的应用中才能发挥作用。实际上，从英特尔首次公布这一技术开始，不论是英特尔自己的介绍，还是第三方的评论，都或多或少地传递了这种信息。换句话说，如果选择的测试方法或应用不合适，迅盘技术并不会发挥出什么作用。我们想，这可能就是某些媒体或用户质疑迅盘作用的原因所在。

　　所以，对迅盘技术究竟是否有价值的理性的判断方法，不是它对这个或那个应用是否有影响，而是它能够发挥作用的地方是否是我们在日常工作和生活中经常要进行的操作。
为了做到有的放矢，我们首先使用基准测试软件来初步了解一下迅盘技术能够提升哪些类型操作的效率。

首先，启用迅盘后，我们发现测试平台的得分从3874增加到了4807，提升幅度接近25%。然后，我们打开结果细节信息窗口，我们可以看到为得分提高贡献最大的主要是XP Startup和General Usage两项，分别从7.409MB/s和4.969MB/s提升到11.020MB/s和9.496MB/s。有了这一参考信息，接下来就能够有的放矢地选择测试应用了

对比平台

　　谈到对比平台，启用迅盘与没有启用迅盘的两套系统自然是我们对比的对象。另外，考虑到目前还有大量使用NAPA平台的用户，它们也可以使用USB闪存盘来配合Windows ReadyBoost功能，实现和迅盘类似的功能。所以，我们也将一套配置近似的NAPA平台和使用USB闪存盘启用ReadyBoost功能的一套NAPA系统作为了对比对象。它们的具体配置信息如下：

　　◆ Santa Rosa系统A，B
　　
　　处理器：Intel Core 2 Duo 7300（2.0GHZ/4MB L2/800MHz FSB）
　　芯片组：Intel GM 965
　　内存：1GB DDR2-667
　　显卡：Intel GMA X3100
　　硬盘：5400rpm S-ATA
　　其它：系统A安装1GB迅盘模块并启用相关支持；系统B无未安装迅盘模块

　　◆ NAPA系统C，D

　　处理器：Intel Core 2 Duo 7200（2.0GHz/4MB L2/667MHz FSB）
　　芯片组：Intel 945GM
　　内存：1GB DDR2-667
　　显卡：Intel GMA 950
　　硬盘：5400rpm S-ATA
　　其它：系统C插入1GB闪存盘，并将全部容量用于ReadyBoost支持；系统D未插入闪存盘。

　　在这里还需要特别说明的，由于迅盘技术是一个需要与Windows ReadyBoost和ReadyDriver相结合的技术。因此，针对其硬件模块所编制的驱动程序是影响其性能的一个重要因素。我们目前使用的是英特尔提供的。根据我们了解到的情况，针对目前存在的对于迅盘技术的质疑，很快英特尔将发布新版本的驱动程序，届时迅盘技术的性能将获得进一步提高，其作用将更加明显

wy220

结果分析

　　总体来说，在我们选择的几个项目充分证明了迅盘技术在很多日常操作中的重要作用。相对前一代的NAPA平台，四个项目的提升都非常之高，其中休眠时间甚至达到了惊人的100%！即便是借助USB闪存盘加ReadyBoost功能，NAPA平台也依然难以撼动迅盘技术的优势地位，只是在Photoshop CS2的文件打开项目中，后者的领先优势被大幅度缩小。我们分析，出现这样的情况的原因，和这种操作需要消耗相当多的处理器计算时间，因此对磁盘读写的压力不像其它三个项目那么大有很大的关系。

　　而在Santa Rosa平台上，启用和不启用迅盘也有着明显的差异。在四个测试项目中，前者有着从10%到50%不等的领先优势。尤其是在系统休眠和软件安装这种磁盘操作非常密集的应用中，启用迅盘所带来的好处是非常明显的。虽然，相关的提升幅度并没有我们最初设想的那么高，但作为一种软硬件结合的解决方案，我们相信随着驱动程序的不断改善，它所能发挥的作用一定会越来越大。

　　正如我们在前面提到的，就像不断增加内存容量不一定使系统性能持续提升一样，我们不能奢望迅盘在一切应用中都大显身手，但是，只要他们能够带来显著提升的应用是我们经常遇到的应用和操作，我们就应该给这个新技术予以应有的肯定。

测试四 与性能齐头并进：功耗与电池

　　与前面的总体性能分析一样，在电池续航时间的测试上，我们也遇到了测试软件的选择问题。由于在Windows Vista下还没有出现相应的电池时间测试工具，因此我们只能在Windows XP下进行Mobile 2005测试，以此来考察新一代迅驰平台在这方面的实际表现。不过，为了帮助大家对其在运行Windows Vista时的续航能力有一个直观的了解，我们还测试了相关平台在Vista下连续播放DVD盘片所能持续的最长时间——实际上，这也是很多用户在电池供电的情况下使用笔记本时经常进行的操作。

　　测试平台组成

　　通过与前一代迅驰平台NAPA系统的对比，自然是对新一代迅驰平台Santa Rosa系统的电池巡航能力形成直观认识的最有效的办法。所以，我们专门挑选了各项组件尽量一致的两套平台作为对比测试的平台，他们的具体配置如下：

　　◆ Santa Rosa系统

　　处理器：Intel Core 2 Duo T7300（2.0GHz/4MB L2）
　　芯片组：Intel GM965
　　内存：1GB DDR2-667
　　显示卡：Intel GMA X3100
　　硬盘：5400 rpm，S-ATA
　　电池容量：51.84Wh

　　◆ NAPA系统

　　处理器：Intel Core 2 Duo T7200（2.0GHz/4MB L2）
　　芯片组：Intel 945GM
　　内存：1GB DDR2-667
　　显示卡：Intel GMA 950
　　硬盘：5400 rpm，S-ATA
　　电池容量：55Wh

　　需要特别说明的是，由于不同型号的笔记本模具不同，因此我们很难为两套平台找到容量完全一致的电池。考虑到作为新平台，Santa Rosa系统加入了很多新的节电特性，因此为他挑选的是一块容量稍小的电池，这样，如果它表现出更加出色的续航能力，我们不至于费力判断到底是节电特性发挥了作用，还是电池容量高造成的。

wy220

测试结果分析

　　在分析电池测试成绩之前，我们需要首先强调一个概念，那就是系统性能的提升往往是与电池续航能力的增加成反比的。更强的性能，自然来自处理器、芯片组和其它组件处理能力的提高，而这种提高自然会造成整个系统功耗的增加，进而减少系统的电池续航时间。因此，在判断一种新平台在这方面的表现时，需要同时对它的性能提升进行综合考虑。所以，在本节的图表中，我们还列出了一个性能综合指数。

　　这个性能综合指数是由此前的总体性能成绩整合而成，我们将T7200系统的SYSMark 2007，SYSMark 2004 SE，PCMark05 System Test的得分视作基准指数100，由此计算出T7300系统的三项测试的相对指数，然后按照50%，30%，20%的比例形成最终的综合指数。

　　此次基础上，我们来看看相应的测试结果。在基于Windows XP的MobileMark 2005测试中，Santa Rosa系统的成绩均比NAPA系统低23%左右，如果将两套的电池容量差异考虑在内（Santa Rosa系统约少6%），可以认为两套系统性能提升的幅度与电池续航时间的减少处于一个水平。

　　看了Windows Vista下的DVD播放成绩，相信每个读者都会对两种平台出现与前面相反的结果感到奇怪，实际上，这一现象也困扰了我们很长一段时间。在查阅相关资料后，我们终于找到了一个合理的答案。首先，通过观察我们发现，在Windows Vista下运行DVD播放程序，如WinDVD和PowerDVD时，拔掉电源后，Vista并不会对电源管理进行什么调整。因此，Santa Rosa和NAPA系统的处理器依然工作在正常的频率下，在我们使用的两套测试系统中，都是2.0GHz。

　　不同的是，Santa Rosa平台所使用GMA X3100集成显示方案加入了崭新的英特尔清晰视频技术（Clear Video），该技术提供MPEG-2和WMV9的硬件解码加速支持。在播放DVD内容（即MPEG-2格式）时，它能够分担相当多的解码工作，有效地降低处理器的负载；而反观NAPA平台的GMA 950集成显示方案，整个播放过程几乎所有的解码工作都需要处理器来完成。当处理器始终工作在高负载的状态下时，其DVD播放时间相比Santa Rosa系统减少30%之多，也就不奇怪了

bond2200

太多了，看着累

quaino

建议弄个精简版,或摘要什么的.好长啊.

accountant

内容太丰富了。顶一个。

Jeff_J

全屏幕的都是字...

demoer

内容是丰富，不过普通用户根本没用

xinshenshang

知道肯定有先进性就OK了。。。

fishhead

先顶吧，这写的都是什么啊，太深奥

monkeyking

唉，都是让大家更新，然后好骗钱的……

hjbupt6

Intel的迅驰技术的确提升本本性能不少，但是一年一更新也骗了不少钱啊

accountant

消费者也是求新心切啊！

wy220

现在讯迟5代都要发布了，明年就能上市了。。。估计62出来的时候就换核心了。。跟不上步伐。买个够自己用就行了。 。

kame2002mo

不錯......

ak7201543

不是用独显测的

a01234567

一年一更新,明年5代都要发布了

daniel_legend

够用就好。如果T61价格我不满意。我就考虑T60了。现在是过渡时期。我觉得买T60比61划算。如果有人想买61还是等年底吧……

wy220

其实不管是60还是61，只要够用就行了

洪屋四少

很好。
不过看完有些累.........