2.66GHz大PK~~~~~~~测试出炉

黑音 · 发表于 2011-3-25 18:29

首先向大家致歉，{:9_1099:}7款CPU大PK的测试预告之后这么久才发上来。
什么？8款？{:9_1129:}额，实在抱歉有一款CPU童鞋连测试都还没有参加就被卖掉了，杯具的很。不耽误大家时间了，首选介绍我们的测试软件。

WinRAR，没错，WinRAR不仅仅是一款压缩软件，自身也包含了CPU测试，因为压缩解压缩主要消耗的就是CPU的运算能力，并且WinRAR支持多线程运算。

Fritz Chess Benchmark是国际象棋软件Fritz自带的电脑棋力测试程序，由于支持多线程，而且他做的是大量科学计算，所有经常被网友用来测试电脑的科学运算能力，他通过模拟电脑思考国际象棋的算法通过测量部分测试电脑成绩。

Super pi大家肯定很熟悉，通过计算圆周率来考验CPU计算能力，但是Super pi只能进行单线程测试，Hyper Pi可以根据需要选择单线程、多线程测试，最多可以同时运行32个线程测试。我们用它测试每款处理器的单线程、双线程和四线程运算能力。(P8700为双核处理器，只有两个线程，所以不进行四线程测试)
r11.5.PNG

CineBench使用针对电影电视行业开发的Cinema 4D特效软件引擎，可以测试CPU和显卡的性能。测试包括两项，分别针对处理器和显卡的性能指标。第一项测试纯粹使用CPU渲染一张高精度的3D场景画面，在单处理器单线程下只运行一次，如果系统有多个处理器核心或支持多线程，则第一次只使用一个线程，第二次运行使用全部处理器核心和线程。第二项测试则针对显卡的OpenGL性能。（测试中部分机器为集成显卡，所以OpenGL成绩不计入评比。）.

Sciencemark是一款测试系统特别是处理器在科学计算应用中的性能的软件，主要在桌面台式机和工作站上测试内存子系统，也是用于测试服务器环境中的读写延迟，亦可以对内存带宽和CPU与内存之间的速度进行测试，并且支持超线程技术。

许多朋友都使用iphone之类的掌上设备开观看视频，我们使用x264 HD Benchmark测试CPU的转码能力。运行x264 HD Benchmark测试需要先安装AviSynth 2.5.7才能运行。

SiSoftware Sandra是一套功能强大的系统分析评比工具，拥有超过 30 种以上的分析与测试模组，主要包括有CPU、Drives、CD-ROM/DVD、Memory、SCSI、APM/ACPI、鼠标、键盘、网络、主板、打印机等，还有 CPU、Drives、CD-ROM/DVD、Memory 的 Benchmark 工具，它还可将分析结果报告列表存盘。我们在这里只测试CPU的算术处理和多媒体处理。

PCMark Vantage可以衡量各种类型PC的综合性能，但是由于测试机型内存显卡硬盘诸多配件规格不统一，所以测试成绩不计入评比。

Windows 体验指数测量计算机硬件和软件配置的功能，并将此测量结果表示为称作基础分数的一个数字。分数范围是从 1.0 到 7.9，但是基本没有哪台电脑能全部达到7.9。

测试中我们统一将电源管理设为最高性能，使CPU达到最大频率。避免因为节能降频影响测试结果。I3-370和I5-520频率为2.4GHz，测试成绩作为对比。

黑音 · 发表于 2011-3-25 18:40

	P8700	i3-370	i5-480	i5-520	i5-560	i5-580	i7-620
WinRAR （KB/s）	1112	1479	1558	1560	1467	1551	1600

Fritz Chess Benchmark
对比倍数	7.35	9.01	9.90	10.01	10.91	11.13	11.25
每秒千步	3526	4325	4752	4806	5238	5340	5400

hyper_pi_1M
单线程	19.936	18.517	15.724	15.623	14.711	14.180	12.963
双线程	24.227	26.489	24.086	22.464	21.653	20.966	19.282
四线程	N/A	30.607	28.220	28.626	30.389	29.406	24.211

CINEBENCH_11.5
OpenGL (fps)	1.31	1.29	8.56	1.45	8.55	8.21	8.18
CPU（pts)	1.44	1.87	2.17	2.07	2.24	2.33	2.32
CPU (单核心) pts	0.76	0.74	0.89	0.87	0.94	0.98	0.97
MP Ratio	1.9X	2.54X	2.44X	2.39X	2.38X	2.38X	2.39X

ScienceMark
Molecular	1374.01	1705.62	2061.77	1891.87	2110.30	2159.82	2195.37
Primordi	1466.51	1379.93	1674.06	1631.54	1733.11	1806.10	1807.41
Cryptography	1149.11	1098.57	1314.23	1336.66	1367.81	1442.78	1489.64
STREAM	1395.84	N/A	N/A	N/A	N/A	N/A	N/A
Memory Benchmark	1442.02	1453.72	1461.73	1502.62	1429.54	1468.05	1609.86
BLAS/FLOPs	2035.47	2110.11	2529.73	2487.99	2666.21	2766.13	2831.31

x264_Benchmark_HD
1st （fps）	34.18	40.40	46.24	43.81	45.92	48.75	49.46
2nd （fps）	8.54	11.25	13.21	12.44	13.44	13.75	13.69

SiSoftware Sandra
算术处理器
总计本地功效（GOPS）	20.84	29.00	34.45	32.26	35.00	35.16	35.00
Dhrustone ALU (GIOS)	23.21	31.45	36.20	34.34	37.82	37	36.85
Whetstone iSSE3 (GFLOPS)	18.70	26.76	32.77	31.00	32.50	33.5	33.00
多媒体处理器 (Mpix/s)
总计多媒体功效	35.84	50.60	59.55	56.00	61.68	59.75	60.00
多媒体整数 x8 iSSE4.1	48.37	59.00	70.2	65.43	72.0	69.73	70.30
多媒体浮点数 x4 iSSE 2	26.56	43.31	50.50	48.00	52.88	51.20	51.30
双精度浮点数 x2 iSSE 2	13.28	22.56	27.13	25.00	27.56	27.42	27.27

PCMark Vantage	3866	2605	4766	4982	4572	6143	6480
Memory Score	2386	1914	3476	2843	2980	3700	3558
TV and Movies Score	2938	1925	2270	3356	2133	3972	3945
Gameing Score	2042	2016	4033	2795	3757	4215	4413
Music Score	4739	2825	5201	4937	5496	6228	6079
Communications Score	4112	2083	4648	6626	4375	7487	7647
Productivity Score	3283	2370	4673	3946	4295	4724	5017
HDD Score	3049	3530	3684	2659	2679	3728	3643

Windows体验指数 CPU评分	6.1	6.3	6.6	6.6	6.7	6.7	6.7

正如预告中说的那样，同频的CPU究竟有怎样的差异，没有详细的测试谁也无法知道（瞧这废话说的）。此次测试包括了上一代的酷睿2以及i3、i5、i7处理器，由于Intel对i5级别以上的CPU加入了睿频加速，所以同样的默认频率已经不能代表最终的性能，较低的默认频率通过睿频加速变得“低频不低能”。希望以上的测试数据可以对大家选购笔记本有起到一定的参考作用。{:9_1119:}

找软件者 · 发表于 2011-3-25 19:01

哦，终于进来了，先看看

找软件者 · 发表于 2011-3-25 19:09

i7 620m 的性能还是不错的，他的3级缓存才是亮点啊

clg176 · 发表于 2011-3-25 19:12

辛苦老大了

演绎 · 发表于 2011-3-25 19:19

i5-560的数字大部分都比i5-480低啊。。。不懂

EddieFan · 发表于 2011-3-25 19:34

演绎发表于 2011-3-25 19:19
i5-560的数字大部分都比i5-480低啊。。。不懂

测试平台不同，PC MARK这种软件是测综合性能，我们还是不太专业，内存，硬盘转速不同，最后分数是不同的。

十字殇 · 发表于 2011-3-25 19:53

干的不错这类东西多出点

五指山 · 发表于 2011-3-25 20:37

了解

黑音 · 发表于 2011-3-25 20:51

回复找软件者的帖子

价格·····

黑音 · 发表于 2011-3-25 21:07

这是我的CPU 跑的成绩。AMD价格便宜，性能还是弱于intel的

416987584 · 发表于 2011-3-25 21:55

U__I · 发表于 2011-3-26 14:25

620m比580m强的那是相当有限啊。。。。

stoneagezhu · 发表于 2011-3-26 16:25

好帖子怎么没有540

黑音 · 发表于 2011-3-26 21:00

回复 U__I 的帖子

因为是双核i7

黑音 · 发表于 2011-3-26 21:01

回复 stoneagezhu 的帖子

没540的机器··

lww923 · 发表于 2011-3-31 00:49

四核八线程的飘过～～

黑音 · 发表于 2011-3-31 09:51

楼上i7啊

simo · 发表于 2011-4-3 22:52

四核i7能强多少？

黑音 · 发表于 2011-4-4 09:43

比11楼强很多

happig · 发表于 2011-4-8 17:04

是啊，看了一下580,620差不多，有些甚至不如580,这是怎么回事呢？

blackturbo1 · 发表于 2011-4-17 19:01

我觉得P8700的性能功耗比是最高的。毕竟P8700才25瓦。

黑音 · 发表于 2011-4-18 10:17

回复 blackturbo1 的帖子

这么认为就错了，打个比方，P8700性能是10 TDP为25W，I5-2520性能是20，TDP是35W，你觉得那个性能功耗比更高呢？

blackturbo1 · 发表于 2011-4-20 10:41

其实核心的问题是i系集成了GPU，导致CPU附近太热，如果单把i系的cpu核心拿出来当然是比P8700强了。我觉得笔记本的散热能力也就能控制单点35瓦的东西，单点的功耗要是超过35瓦，温度就不好控制了。

黑音 · 发表于 2011-4-20 11:07

W520是45W的QM2720我测试了，控制的也很好啊/1

账号		自动登录	找回密码
密码			加入

2.66GHz大PK~~~~~~~测试出炉